28.08.2015 Views

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU

id,6922

id,6922

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Załączniki<br />

Tytuł kontroli<br />

Lp. (dział administracji<br />

rządowej)<br />

27. Wdrażanie<br />

innowacji przez<br />

szkoły wyższe<br />

i parki<br />

technologiczne<br />

(dział: nauka)<br />

28. Wdrażanie<br />

innowacji przez<br />

szkoły wyższe<br />

i parki<br />

technologiczne<br />

(dział: nauka)<br />

29. Organizacja<br />

systemów<br />

orzecznictwa<br />

lekarskiego ZUS<br />

dla celów<br />

rentowych oraz<br />

orzekania o<br />

niepełnosprawności<br />

(dział:<br />

zabezpieczenie<br />

społeczne)<br />

30. Wykonania w 2012<br />

roku budżetu<br />

państwa w części 86<br />

Samorządowe<br />

Kolegia<br />

Odwoławcze<br />

(dział: administracja<br />

publiczna)<br />

Akt prawny lub problem,<br />

który należy ująć w akcie<br />

prawnym<br />

Ustawa z dnia<br />

30 kwietnia 2010 r.<br />

o zasadach finansowania<br />

nauki (Dz. U. Nr 96,<br />

poz. 615 ze zm.); ustawa<br />

z dnia 27 lipca 2005 r.<br />

Prawo o szkolnictwie<br />

wyższym (Dz. U. z 2012 r.,<br />

poz. 572 ze zm.)<br />

Ustawa z dnia<br />

30 kwietnia 2010 r.<br />

o zasadach finansowania<br />

nauki (Dz. U. Nr 96,<br />

poz. 615 ze zm.)<br />

Ustawa z dnia<br />

27 sierpnia 1997 r.<br />

o rehabilitacji zawodowej<br />

i społecznej oraz<br />

zatrudnianiu osób<br />

niepełnosprawnych<br />

(Dz. U. z 2011 r. Nr 127,<br />

poz. 721 ze zm.) oraz<br />

ustawa z dnia<br />

17 grudnia 1998 r.<br />

o emeryturach<br />

i rentach z Funduszu<br />

Ubezpieczeń Społecznych<br />

(Dz. U. z <strong>2013</strong>,<br />

poz. 1440 ze zm.)<br />

Ustawa z dnia<br />

12 października 1994 r.<br />

o samorządowych kolegiach<br />

odwoławczych (Dz. U. z 2001<br />

r. Nr 79, poz. 856 ze zm.)<br />

oraz ustawa z dnia<br />

21 listopada 2008 r.<br />

o pracownikach<br />

samorządowych<br />

(Dz. U. Nr 223,<br />

poz.1458 ze zm.)<br />

Treść wniosku<br />

de lege ferenda<br />

Wprowadzenie zachęt dla<br />

pracowników naukowych do<br />

poszukiwania rozwiązań<br />

zorientowanych<br />

na praktyczne zastosowanie.<br />

Doprowadzenie do zmiany<br />

struktury i zasad finansowania<br />

badań naukowych, które powinny<br />

być w większym stopniu<br />

ukierunkowane na projekty<br />

możliwe do wykorzystania<br />

w gospodarce.<br />

Wprowadzenie zmian<br />

w obowiązującym stanie prawnym<br />

w celu zintegrowania systemów<br />

orzekania dla celów rentowych<br />

i o niepełnosprawności.<br />

Ustalenia podmiotu właściwego<br />

do przyznawania prezesom SKO<br />

dodatku specjalnego oraz nagród.<br />

Stan realizacji<br />

wniosku<br />

Wniosek<br />

w trakcie<br />

realizacji<br />

Wniosek<br />

w trakcie<br />

realizacji<br />

Niezrealizowany<br />

Niezrealizowany<br />

Uwagi<br />

W stanowisku z 26.06.<strong>2013</strong> r. Minister Nauki<br />

i Szkolnictwa Wyższego (adresat wniosku) uznał wniosek<br />

za niezasadny. Prezes NIK w opinii do ww. stanowiska<br />

z 16.07.<strong>2013</strong> r. podtrzymał wniosek Izby. Rada Ministrów<br />

przyjęła 17 grudnia <strong>2013</strong> r. i skierowała 14 stycznia 2014 r. do<br />

Sejmu projekt zmiany ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo<br />

o szkolnictwie wyższym, obejmujący m.in. przepisy dotyczące<br />

wspierania i materialnego motywowania pracowników uczelni<br />

będących twórcami – art. 86d-86f (druk sejmowy nr 2085).<br />

W stanowisku z 26.06.<strong>2013</strong> r. Minister Nauki<br />

i Szkolnictwa Wyższego (adresat wniosku) uznał<br />

wniosek za niezasadny. Prezes NIK w opinii do<br />

ww. stanowiska z 16.07.<strong>2013</strong> r. podtrzymał wniosek.<br />

Rada Ministrów przyjęła 17 grudnia <strong>2013</strong> r. i skierowała<br />

17 stycznia 2014 r. do Sejmu projekt zmiany ustawy<br />

o zasadach finansowania nauki, obejmujący<br />

m.in. przepisy dotyczące finansowania badań<br />

naukowych - art. 13b (druk sejmowy nr 2086).<br />

Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła nieosiągnięcie<br />

celów leżących u podstaw reformy z 1997 r., w wyniku<br />

której wyodrębniono systemy orzecznicze ZUS dla<br />

celów rentowych oraz orzekania o niepełnosprawności<br />

i stopniu niepełnosprawności. Rozdzielenie systemów<br />

nie przyczyniło się do osiągnięcia głównego priorytetu:<br />

zwiększenia roli rehabilitacji leczniczej i zawodowej oraz<br />

zmiany funkcji świadczeń z kompensacyjnych na formy<br />

aktywizujące, co NIK ocenia negatywnie. Zdaniem NIK,<br />

zbieżność zadań wykonywanych w systemach<br />

orzekania dla celów rentowych i o niepełnosprawności,<br />

uzasadnia potrzebę wprowadzenia przez organy do<br />

tego uprawnione zmian w obowiązującym stanie<br />

prawnym, w celu ich zintegrowania. Może to nastąpić<br />

w drodze powołania jednej instytucji orzekającej<br />

o stopniu niesprawności, zarówno dla potrzeb orzekania<br />

dla celów rentowych, jak i w zakresie wsparcia<br />

niezbędnego osobom ze stwierdzoną niesprawnością.<br />

Systemy te posługują się podobnymi kryteriami wobec<br />

wnioskodawców – oceną naruszenia sprawności<br />

organizmu oraz zdolnością lub brakiem zdolności do<br />

wykonywania pracy. Ich zintegrowanie wyeliminowałoby<br />

m.in. konieczność uczestniczenia przez osobę<br />

z orzeczoną niezdolnością do pracy, której przyznano<br />

świadczenie rentowe, w kolejnym postępowaniu<br />

administracyjnym prowadzonym przez zespół<br />

ds. orzekania o niepełnosprawności, w celu uzyskania<br />

niektórych uprawnień i ulg przysługujących osobie<br />

niepełnosprawnej. Zintegrowanie systemów powinno<br />

również pozwolić na zmniejszenie wydatków na<br />

działalność orzeczniczą, ze względu na zmniejszenie<br />

liczby podmiotów uprawnionych do orzekania<br />

i realizowanie tego zadania przez specjalistów.<br />

Kontrola wykazała, że w SKO stosowano praktykę<br />

przyznawania prezesom świadczeń o charakterze<br />

uznaniowym przez pozostających w zależności<br />

służbowej wiceprezesów SKO.<br />

327

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!