28.08.2015 Views

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU

id,6922

id,6922

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

III. Stan państwa w świetle kontroli NIK<br />

W przypadku siedmiu z ośmiu objętych kontrolą beneficjentów stwierdzono jednak nieprawidłowości przy realizacji<br />

rzeczowego i finansowego zakresu zadań. Dotyczyły one w szczególności: nierzetelnego przygotowania dokumentacji<br />

przetargowej, naruszenia przepisów dotyczących udzielania zamówień publicznych niemającego jednak wpływu na wybór<br />

wykonawcy czy nierzetelnej weryfikacji prawidłowości realizacji robót budowlanych. Ponadto dotyczyły one obowiązków<br />

sprawozdawczych, służących monitorowaniu projektów, jak też poświadczeniu przez kontrolera kwalifikowalności wydatków.<br />

W informacji o wynikach tej kontroli, przygotowanej już w 2014 r., zawarto uwagę o ograniczonej możliwości obiektywnej<br />

weryfikacji osiągnięcia zakładanych efektów poszczególnych projektów, zarówno w odniesieniu do celów tych projektów,<br />

jak i całego Programu. W dokumentacji Programu, jak również we wnioskach projektowych oraz umowach o dofinansowanie<br />

nie przewidziano konieczności zdefiniowania mierzalnych wskaźników poziomu osiągnięcia zakładanych efektów oraz<br />

obowiązku dokonywania takich pomiarów. Wskaźniki na poziomie Programu i zastosowane wskaźniki rezultatu oraz<br />

mierzalne wskaźniki projektu (wskaźniki produktu) zawarte w tych wnioskach, z uwagi na ich ogólny charakter i brak<br />

powiązania z celami, nie pozwalają na bieżącą identyfikację poziomu osiągnięcia założonych rezultatów, a także na rzetelną<br />

ocenę, czy w wyniku poniesienia wydatków na realizację projektów osiągnięto zakładane cele Programu.<br />

Rozdział Iii<br />

<br />

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW)<br />

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-<strong>2013</strong> jest instrumentem realizacji polityki Unii Europejskiej w zakresie<br />

rozwoju obszarów wiejskich w Polsce. Dokument określa cele, priorytety i zasady dotyczące korzystania ze środków<br />

finansowych przeznaczonych na ich realizację. Na tej podstawie wspomagane są określone działania dotyczące wspierania<br />

rozwoju społeczno-ekonomicznego obszarów wiejskich. Na poziomie unijnym opracowany został dokument identyfikujący<br />

silne i słabe strony obszarów wiejskich, wspólne dla krajów członkowskich osie priorytetowe oraz wskaźniki dla mierzenia<br />

postępu w osiąganiu unijnych priorytetów. W oparciu o strategię UE przygotowana została strategia krajowa, która<br />

realizowana jest poprzez PROW.<br />

PROW posiada cztery tzw. osie priorytetowe:<br />

- Oś 1: Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego;<br />

- Oś 2: Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich;<br />

- Oś 3: Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej;<br />

- Oś 4: LEADER (wspiera tzw. Lokalne Grupy Działania – partnerstwa terytorialne funkcjonujące na obszarach wiejskich).<br />

Budżet Programu wynosi ponad 17,4 mld euro. Składają się na niego środki Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu<br />

Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (13,4 mld euro) i środki z budżetu krajowego (około 4 mld euro) 34 .<br />

Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi przeprowadził kontrolę realizacji PROW na lata 2007-<strong>2013</strong> w zakresie tworzenia<br />

i rozwoju mikroprzedsiębiorstw 35 . Kontrola została przeprowadzona w 10 jednostkach, tj. w: Ministerstwie Rolnictwa<br />

i Rozwoju Wsi (MRiRW) oraz w centrali i ośmiu oddziałach regionalnych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa<br />

(ARiMR, Agencja).<br />

MRiRW ustaliło limity środków na realizację pomocy finansowej dla działania Tworzenie i Rozwój Mikroprzedsiębiorstw<br />

(TRM) dla województw, zgodnie z kryteriami i zasadami uchwalonymi przez Komitet Monitorujący PROW 2007-<strong>2013</strong>.<br />

Wprowadziło także zmiany legislacyjne dotyczące działania TRM, mające na celu zwiększenie zainteresowania nim<br />

potencjalnych beneficjentów, m.in. zmianę polegającą na zmniejszeniu z pięciu do trzech liczby planowanych do utworzenia<br />

miejsc pracy, warunkującą uzyskanie maksymalnej kwoty 300 tys. zł pomocy w ramach działania. Działania „Tworzenie<br />

i rozwój mikroprzedsiębiorstw” oraz „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju” dla operacji, które odpowiadają warunkom<br />

przyznania pomocy w ramach działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” zostały prawidłowo przygotowane pod<br />

względem prawnym i organizacyjnym pomimo długotrwałości tego procesu. Działanie TRM zostało jednak uruchomione<br />

ponad półtora roku po zatwierdzeniu przez Komisję Europejską PROW 2007-<strong>2013</strong>. Program został zatwierdzony<br />

7 września 2007 r. natomiast pierwszy nabór wniosków rozpoczął się dopiero w maju 2009 r., a więc 20 miesięcy po<br />

zatwierdzeniu PROW 2007-<strong>2013</strong>. W konsekwencji poziom zakontraktowania środków i realizacji płatności w ramach<br />

ogólnych limitów środków przeznaczonych na działania TRM i Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju – TRM oraz realizacja<br />

wskaźników rzeczowych działań przyjętych w PROW 2007-<strong>2013</strong> były bardzo niskie, co wskazywało na wysokie ryzyko<br />

niezrealizowania budżetów tych działań oraz założeń przyjętych w Programie.<br />

34 http://www.minrol.gov.pl/pol/Wsparcie-rolnictwa-i-rybolowstwa/PROW-2007-<strong>2013</strong>.<br />

35 Realizacja Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-<strong>2013</strong> w zakresie tworzenia i rozwoju mikroprzedsiębiorstw (P/11/110/Departament<br />

Rolnictwa i Rozwoju Wsi).<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!