SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU
id,6922
id,6922
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
III. Stan państwa w świetle kontroli NIK<br />
bywają nieaktualne i niekompletne. Uchybienia dotyczyły zarówno spraw formalnych, jak i kluczowych. Brakuje np. wielu<br />
wpisów o wykreśleniu biura z ewidencji, wszczęciu postępowania wobec właściciela, zakazie lub ograniczeniu prowadzenia<br />
działalności turystycznej przez biuro czy utracie ciągłości zabezpieczenia finansowego. Zaległości we wpisach do rejestrów<br />
sięgają nawet trzech miesięcy, co w zestawieniu z trybem planowania wyjazdów przez turystów może okazać się dla nich<br />
krytyczne. W wielu przypadkach pojawiły się też rozbieżności pomiędzy ewidencją a rejestrami.<br />
Pozytywnie mimo stwierdzonej nieprawidłowości oceniła NIK działania Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br />
w zakresie: popularyzacji zasad ochrony praw klientów usług turystycznych oraz realizacji rządowej polityki konsumenckiej,<br />
a także występowanie do organizatorów turystyki i pośredników turystycznych w sprawach ochrony praw i interesów<br />
klientów. UOKiK wydawał publikacje popularyzujące wiedzę o ochronie konsumentów usług turystycznych (np. coroczna<br />
akcja informacyjna Przed wakacjami – co warto wiedzieć? oraz Raport z kontroli działalności organizatorów turystyki, 2011).<br />
Wydawał również decyzje o uznaniu praktyk przedsiębiorców za naruszające zbiorowe interesy konsumentów i nakazujące<br />
zaniechanie ich stosowania, a także prowadził rejestr klauzul niedozwolonych. Aktywnie współpracował z organami<br />
samorządu terytorialnego w zakresie ochrony praw i interesów klientów usług turystycznych oraz z Krajową Radą<br />
Rzeczników Konsumentów i organizacjami konsumenckimi.<br />
Rozdział Iii<br />
<br />
Bezpieczeństwo w górach<br />
NIK postanowiła zbadać, jak jest zapewniane bezpieczeństwo osób przebywających na zorganizowanych terenach<br />
narciarskich 219 w polskich górach. Kontrolą objęto pięć zorganizowanych terenów narciarskich administrowanych przez<br />
Polskie Koleje Linowe S.A. (Kasprowy Wierch, Gubałówka, Palenica, Góra Żar i Mosorny Groń). Ustawa z dnia<br />
18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich nałożyła na<br />
zarządzającego zorganizowanym terenem narciarskim odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa na tych terenach,<br />
określając także sposób realizacji tego zadania. NIK ustaliła, że tereny narciarskie, obiekty i urządzenia zarządzane przez<br />
PKL S.A. zostały prawidłowo przygotowane, oznakowane i zabezpieczone. Obciążenia tras narciarskich przy szczytowej<br />
zdolności przewozowej nie przekraczały norm wskazanych w rozporządzeniu w sprawie dopuszczalnego obciążenia tras<br />
narciarskich. Na wszystkich zorganizowanych terenach narciarskich zapewniono ratownictwo narciarskie. Informacje<br />
o zasadach korzystania z poszczególnych terenów oraz obiektów i urządzeń umieszczono na stronie internetowej spółki i na<br />
planszach w rejonach kas biletowych oraz na monitorach multimedialnych w przypadku stacji kolei linowej Kasprowy Wierch.<br />
Spółka przed przystąpieniem do eksploatacji posiadanych urządzeń transportu linowego uzyskała stosowną decyzję<br />
Transportowego Dozoru Technicznego. Stan techniczny tych urządzeń był kontrolowany z prawidłową częstotliwością.<br />
W trakcie kontroli dokonano próby nawiązania połączeń z numerami alarmowymi. Stwierdzono, że w razie wybrania numeru<br />
985 oraz 601 100 300 nawiązywano połączenie z ratownikiem pełniącym dyżur w danym ośrodku. Przy próbie połączenia<br />
poprzez nr 112 kontakt do ratownika uzyskano w czterech na pięć przypadków. Poza Zakopanem (Kasprowy Wierch<br />
i Gubałówka) w każdym przypadku dyspozytor pogotowia ratunkowego oczekiwał podania adresu (miejscowość, ulica),<br />
pod jaki należy ewentualnie wysłać karetkę. Połączenie z ratownikiem otrzymywano dopiero po stanowczym stwierdzeniu<br />
kontrolera, że nawiązanie takiego połączenia jest możliwe i po wskazaniu przez niego, z którym podmiotem (GOPR/TOPR)<br />
chce je nawiązać.<br />
Zapewnienie bezpieczeństwa osób przebywających w górach należy do właściwości Ministra Spraw Wewnętrznych,<br />
organów jednostek samorządu terytorialnego, na terenie których wykonywane jest ratownictwo, dyrekcji parków narodowych<br />
i krajobrazowych położonych na obszarze gór, a także do osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych<br />
nieposiadających osobowości prawnej, prowadzących w górach zorganizowaną działalność w zakresie sportu, rekreacji lub<br />
turystyki. MSW zleca GOPR i TOPR wykonywanie ratownictwa górskiego na zasadach określonych w ustawie z dnia<br />
24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.<br />
219 Zapewnienie bezpieczeństwa osób przebywających na zorganizowanych terenach narciarskich (R/13/002/Delegatura NIK w Krakowie).<br />
188