28.08.2015 Views

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU

id,6922

id,6922

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

III. Stan państwa w świetle kontroli NIK<br />

bywają nieaktualne i niekompletne. Uchybienia dotyczyły zarówno spraw formalnych, jak i kluczowych. Brakuje np. wielu<br />

wpisów o wykreśleniu biura z ewidencji, wszczęciu postępowania wobec właściciela, zakazie lub ograniczeniu prowadzenia<br />

działalności turystycznej przez biuro czy utracie ciągłości zabezpieczenia finansowego. Zaległości we wpisach do rejestrów<br />

sięgają nawet trzech miesięcy, co w zestawieniu z trybem planowania wyjazdów przez turystów może okazać się dla nich<br />

krytyczne. W wielu przypadkach pojawiły się też rozbieżności pomiędzy ewidencją a rejestrami.<br />

Pozytywnie mimo stwierdzonej nieprawidłowości oceniła NIK działania Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br />

w zakresie: popularyzacji zasad ochrony praw klientów usług turystycznych oraz realizacji rządowej polityki konsumenckiej,<br />

a także występowanie do organizatorów turystyki i pośredników turystycznych w sprawach ochrony praw i interesów<br />

klientów. UOKiK wydawał publikacje popularyzujące wiedzę o ochronie konsumentów usług turystycznych (np. coroczna<br />

akcja informacyjna Przed wakacjami – co warto wiedzieć? oraz Raport z kontroli działalności organizatorów turystyki, 2011).<br />

Wydawał również decyzje o uznaniu praktyk przedsiębiorców za naruszające zbiorowe interesy konsumentów i nakazujące<br />

zaniechanie ich stosowania, a także prowadził rejestr klauzul niedozwolonych. Aktywnie współpracował z organami<br />

samorządu terytorialnego w zakresie ochrony praw i interesów klientów usług turystycznych oraz z Krajową Radą<br />

Rzeczników Konsumentów i organizacjami konsumenckimi.<br />

Rozdział Iii<br />

<br />

Bezpieczeństwo w górach<br />

NIK postanowiła zbadać, jak jest zapewniane bezpieczeństwo osób przebywających na zorganizowanych terenach<br />

narciarskich 219 w polskich górach. Kontrolą objęto pięć zorganizowanych terenów narciarskich administrowanych przez<br />

Polskie Koleje Linowe S.A. (Kasprowy Wierch, Gubałówka, Palenica, Góra Żar i Mosorny Groń). Ustawa z dnia<br />

18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich nałożyła na<br />

zarządzającego zorganizowanym terenem narciarskim odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa na tych terenach,<br />

określając także sposób realizacji tego zadania. NIK ustaliła, że tereny narciarskie, obiekty i urządzenia zarządzane przez<br />

PKL S.A. zostały prawidłowo przygotowane, oznakowane i zabezpieczone. Obciążenia tras narciarskich przy szczytowej<br />

zdolności przewozowej nie przekraczały norm wskazanych w rozporządzeniu w sprawie dopuszczalnego obciążenia tras<br />

narciarskich. Na wszystkich zorganizowanych terenach narciarskich zapewniono ratownictwo narciarskie. Informacje<br />

o zasadach korzystania z poszczególnych terenów oraz obiektów i urządzeń umieszczono na stronie internetowej spółki i na<br />

planszach w rejonach kas biletowych oraz na monitorach multimedialnych w przypadku stacji kolei linowej Kasprowy Wierch.<br />

Spółka przed przystąpieniem do eksploatacji posiadanych urządzeń transportu linowego uzyskała stosowną decyzję<br />

Transportowego Dozoru Technicznego. Stan techniczny tych urządzeń był kontrolowany z prawidłową częstotliwością.<br />

W trakcie kontroli dokonano próby nawiązania połączeń z numerami alarmowymi. Stwierdzono, że w razie wybrania numeru<br />

985 oraz 601 100 300 nawiązywano połączenie z ratownikiem pełniącym dyżur w danym ośrodku. Przy próbie połączenia<br />

poprzez nr 112 kontakt do ratownika uzyskano w czterech na pięć przypadków. Poza Zakopanem (Kasprowy Wierch<br />

i Gubałówka) w każdym przypadku dyspozytor pogotowia ratunkowego oczekiwał podania adresu (miejscowość, ulica),<br />

pod jaki należy ewentualnie wysłać karetkę. Połączenie z ratownikiem otrzymywano dopiero po stanowczym stwierdzeniu<br />

kontrolera, że nawiązanie takiego połączenia jest możliwe i po wskazaniu przez niego, z którym podmiotem (GOPR/TOPR)<br />

chce je nawiązać.<br />

Zapewnienie bezpieczeństwa osób przebywających w górach należy do właściwości Ministra Spraw Wewnętrznych,<br />

organów jednostek samorządu terytorialnego, na terenie których wykonywane jest ratownictwo, dyrekcji parków narodowych<br />

i krajobrazowych położonych na obszarze gór, a także do osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych<br />

nieposiadających osobowości prawnej, prowadzących w górach zorganizowaną działalność w zakresie sportu, rekreacji lub<br />

turystyki. MSW zleca GOPR i TOPR wykonywanie ratownictwa górskiego na zasadach określonych w ustawie z dnia<br />

24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.<br />

219 Zapewnienie bezpieczeństwa osób przebywających na zorganizowanych terenach narciarskich (R/13/002/Delegatura NIK w Krakowie).<br />

188

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!