SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU
id,6922
id,6922
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
IV. Działania antykorupcyjne<br />
Spółka zawarła w dniu 22 lipca 2011 r. w trybie bezprzetargowym niekorzystną umowę z kancelarią prawną<br />
o prowadzenie obsługi prawnej procesu przekazywania akcji spółki pracownikom JSW i spółek zależnych.<br />
W umowie nie zabezpieczono należycie interesów JSW ze względu na brak faktycznej kontroli nad kosztami jej<br />
realizacji, co było działaniem niegospodarnym. W okresie objętym kontrolą była to jedyna umowa zawarta<br />
z usługodawcą zewnętrznym, bez określenia maksymalnej kwoty wynagrodzenia (tzw. mechanizm salary cap).<br />
Do 30 listopada 2012 r. z tytułu realizacji tej umowy zapłacono kancelarii ponad 15,2 mln zł.<br />
Wniosek NIK, adresowany do MSP, o formalne ustalanie przejrzystych kryteriów wyboru inwestorów instytucjonalnych<br />
i zasad przydziału dla nich akcji w przyszłych działaniach prywatyzacyjnych został zrealizowany.<br />
Kontrola modernizacji Stadionu Śląskiego w Chorzowie (informacja NIK z kwietnia 2014 roku)<br />
Kontrola ta wykazała korupcjogenną, a nawet „korupcjoznamienną” dowolność postępowania Zarządu Województwa<br />
Śląskiego w zakresie wyboru projektu zadaszenia trybun Stadionu Śląskiego. W sposób całkowicie dowolny, niczym<br />
nieuzasadniony, Zarząd Województwa Śląskiego odstąpił od realizacji wybranego we właściwym trybie i pozytywnie<br />
zaopiniowanego przez Instytut Techniki budowlanej projektu o nazwie „Saturn 2005”, na który wydano z budżetu<br />
województwa 5 milionów złotych. Zamiast tego projektu Urząd Marszałkowski zamówił z wolnej ręki, bez przetargu,<br />
projekt niemieckiej firmy GMP za 16 milionów złotych, przy czym nie został on poddany odpowiedniej weryfikacji,<br />
między innymi pod względem wytrzymałości na obciążenie śniegiem.<br />
Ten drugi, droższy o 11 milionów złotych i dowolnie wybrany, projekt przewidywał też droższe o 55 milionów<br />
złotych wykonanie zadaszenia stadionu, tak więc ta dowolność postępowania przyniosła dla budżetu<br />
województwa łączną stratę 68 milionów złotych.<br />
Ponadto dowolnie wybrany projekt okazał się na tyle zły, że w trakcie jego realizacji konieczne stało się<br />
wstrzymanie robót, opóźnienie inwestycji i dalsze nieuzasadnione koszty.<br />
NIK odstąpiła od formułowania wniosków pokontrolnych z uwagi na nieusuwalny charakter nieprawidłowości<br />
stwierdzonych w toku kontroli, jednocześnie skierowała zaś w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu<br />
przestępstwa karalnej niegospodarności.<br />
Kontrola wykonania budżetu państwa w 2012 roku w częściach: 25 Kultura fizyczna, 40 Turystyka oraz<br />
wykonania planu finansowego Funduszu Zajęć Sportowych dla Uczniów i Funduszu Rozwoju Kultury<br />
Fizycznej (informacja NIK z czerwca <strong>2013</strong> roku)<br />
Kontrola ta wykazała dowolne postępowanie Narodowego Centrum Sportu i Ministerstwa Sportu w zakresie<br />
wydatkowania środków publicznych i w istocie bezprawne sponsorowanie komercyjnego przedsięwzięcia<br />
zorganizowania koncertu piosenkarki Madonny na Stadionie Narodowym w Warszawie.<br />
5 czerwca 2012 r., za zgodą Minister Sportu i Turystyki, Narodowe Centrum Sportu (NCS) oddało prywatnemu<br />
podmiotowi zewnętrznemu do bezpłatnego używania pomieszczenia Stadionu Narodowego w celu organizacji<br />
koncertu Madonny. Z tym samym podmiotem NCS zawarło 16 marca 2012 r. umowę zakupu praw<br />
marketingowych, na podstawie której Skarb Państwa stał się w istocie sponsorem koncertu Madonny. W zamian<br />
za świadczenia ze strony prywatnego podmiotu Skarb Państwa zobowiązany został m.in. do uiszczenia opłaty<br />
sponsorskiej w wysokości 600.000 euro netto. Z rozliczenia umowy wynika, że Skarb Państwa wydał ponad<br />
5,8 mln złotych, zarabiając niewiele ponad 1,2 mln złotych.<br />
Niegospodarność w tym wypadku polegała na sponsorowaniu koncertu Madonny ze środków publicznych, pochodzących<br />
z rezerwy celowej przeznaczonej na zadania związane z Euro 2012 oraz na upowszechnianie sportu wśród dzieci<br />
i młodzieży w zakresie piłki siatkowej. Skarb Państwa stracił na tym przedsięwzięciu ponad 4,6 mln złotych.<br />
Najwyższa Izba Kontroli upomina dysponentów środków budżetu państwa, by wydatkowanie środków z rezerw celowych<br />
następowało zgodnie z przeznaczeniem.<br />
Rozdział IV<br />
219