28.08.2015 Views

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU

id,6922

id,6922

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

IV. Działania antykorupcyjne<br />

Spółka zawarła w dniu 22 lipca 2011 r. w trybie bezprzetargowym niekorzystną umowę z kancelarią prawną<br />

o prowadzenie obsługi prawnej procesu przekazywania akcji spółki pracownikom JSW i spółek zależnych.<br />

W umowie nie zabezpieczono należycie interesów JSW ze względu na brak faktycznej kontroli nad kosztami jej<br />

realizacji, co było działaniem niegospodarnym. W okresie objętym kontrolą była to jedyna umowa zawarta<br />

z usługodawcą zewnętrznym, bez określenia maksymalnej kwoty wynagrodzenia (tzw. mechanizm salary cap).<br />

Do 30 listopada 2012 r. z tytułu realizacji tej umowy zapłacono kancelarii ponad 15,2 mln zł.<br />

Wniosek NIK, adresowany do MSP, o formalne ustalanie przejrzystych kryteriów wyboru inwestorów instytucjonalnych<br />

i zasad przydziału dla nich akcji w przyszłych działaniach prywatyzacyjnych został zrealizowany.<br />

Kontrola modernizacji Stadionu Śląskiego w Chorzowie (informacja NIK z kwietnia 2014 roku)<br />

Kontrola ta wykazała korupcjogenną, a nawet „korupcjoznamienną” dowolność postępowania Zarządu Województwa<br />

Śląskiego w zakresie wyboru projektu zadaszenia trybun Stadionu Śląskiego. W sposób całkowicie dowolny, niczym<br />

nieuzasadniony, Zarząd Województwa Śląskiego odstąpił od realizacji wybranego we właściwym trybie i pozytywnie<br />

zaopiniowanego przez Instytut Techniki budowlanej projektu o nazwie „Saturn 2005”, na który wydano z budżetu<br />

województwa 5 milionów złotych. Zamiast tego projektu Urząd Marszałkowski zamówił z wolnej ręki, bez przetargu,<br />

projekt niemieckiej firmy GMP za 16 milionów złotych, przy czym nie został on poddany odpowiedniej weryfikacji,<br />

między innymi pod względem wytrzymałości na obciążenie śniegiem.<br />

Ten drugi, droższy o 11 milionów złotych i dowolnie wybrany, projekt przewidywał też droższe o 55 milionów<br />

złotych wykonanie zadaszenia stadionu, tak więc ta dowolność postępowania przyniosła dla budżetu<br />

województwa łączną stratę 68 milionów złotych.<br />

Ponadto dowolnie wybrany projekt okazał się na tyle zły, że w trakcie jego realizacji konieczne stało się<br />

wstrzymanie robót, opóźnienie inwestycji i dalsze nieuzasadnione koszty.<br />

NIK odstąpiła od formułowania wniosków pokontrolnych z uwagi na nieusuwalny charakter nieprawidłowości<br />

stwierdzonych w toku kontroli, jednocześnie skierowała zaś w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu<br />

przestępstwa karalnej niegospodarności.<br />

Kontrola wykonania budżetu państwa w 2012 roku w częściach: 25 Kultura fizyczna, 40 Turystyka oraz<br />

wykonania planu finansowego Funduszu Zajęć Sportowych dla Uczniów i Funduszu Rozwoju Kultury<br />

Fizycznej (informacja NIK z czerwca <strong>2013</strong> roku)<br />

Kontrola ta wykazała dowolne postępowanie Narodowego Centrum Sportu i Ministerstwa Sportu w zakresie<br />

wydatkowania środków publicznych i w istocie bezprawne sponsorowanie komercyjnego przedsięwzięcia<br />

zorganizowania koncertu piosenkarki Madonny na Stadionie Narodowym w Warszawie.<br />

5 czerwca 2012 r., za zgodą Minister Sportu i Turystyki, Narodowe Centrum Sportu (NCS) oddało prywatnemu<br />

podmiotowi zewnętrznemu do bezpłatnego używania pomieszczenia Stadionu Narodowego w celu organizacji<br />

koncertu Madonny. Z tym samym podmiotem NCS zawarło 16 marca 2012 r. umowę zakupu praw<br />

marketingowych, na podstawie której Skarb Państwa stał się w istocie sponsorem koncertu Madonny. W zamian<br />

za świadczenia ze strony prywatnego podmiotu Skarb Państwa zobowiązany został m.in. do uiszczenia opłaty<br />

sponsorskiej w wysokości 600.000 euro netto. Z rozliczenia umowy wynika, że Skarb Państwa wydał ponad<br />

5,8 mln złotych, zarabiając niewiele ponad 1,2 mln złotych.<br />

Niegospodarność w tym wypadku polegała na sponsorowaniu koncertu Madonny ze środków publicznych, pochodzących<br />

z rezerwy celowej przeznaczonej na zadania związane z Euro 2012 oraz na upowszechnianie sportu wśród dzieci<br />

i młodzieży w zakresie piłki siatkowej. Skarb Państwa stracił na tym przedsięwzięciu ponad 4,6 mln złotych.<br />

Najwyższa Izba Kontroli upomina dysponentów środków budżetu państwa, by wydatkowanie środków z rezerw celowych<br />

następowało zgodnie z przeznaczeniem.<br />

Rozdział IV<br />

219

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!