Köpke, Matthias - Die Hochflut des Okkultismus, 1. Auflage

„Die Physik hat uns gelehrt, daß die Wirklichkeit der Dinge (das Ding an sich,
nach Kant) ganz anders ist, als wir sie uns vorstellen können. Der Mensch kommt
in der Erkenntnis an bestimmte, offenbar nicht überschreitbare Grenzen, die an
den Urgrund, die Ursubstanz, an das eigentliche Sein, oder wie man es noch
nennen will, rühren. Aber menschenähnliche Geister sind dies nicht. Die Geister
überlassen wir daher lieber unseren Märchen, an denen die Kinder noch eine
Freude haben können.“ (So: Dr. Ing. Titze ein Schweizer Hochschullehrer –
„Freies Volk“ – Bern 1956, Nr. 4, S. 3.)
Sehr interessant ist die Stellungnahme des großen Philosophen und
Psychiaters Dr. Carl Jaspers, Prof. in Basel, eines weltbekannten Wissenschaftlers!
Prof. Dr. Jaspers hat in Radio-Basel u. a. folgendes vorgetragen:
„Die Wahrnehmung von fernen Ereignissen ohne psychische Vermittlung, das
Erscheinen der Geister Verstorbener, die ohne kausale Mittelglieder erfolgende
Bewirkung materieller Vorgänge — all das, was man Hellsehen, Spiritismus und
Magie genannt hat — war jederzeit Anlaß zur Erregung. Heute untersucht man
diese Erscheinungen methodisch, das heißt, sucht mit wissenschaftlichen Mitteln
festzustellen, ob es sie überhaupt gibt. Unter dem Titel Parapsychologie hat man
eine neue Wissenschaft versucht. Die Frage: ist etwas dran? wird an uns gestellt
wie eine Prüfung auf unsere Vorurteilslosigkeit und Urteilskraft. Ich erzähle eine
Anekdote:
Um 1910 fand mein damaliger Chef, der Psychiater Nißl in Heidelberg, einen
Hellseher. Dieser zeigte im Restaurant dem verblüffenden Publikum, daß er den
auf einen kleinen Zettel geschriebenen Text, den man ihm zusammengeknüttelt
gab, in der geschlossenen Faust zu lesen vermochte. Nißl wollte den erstaunlichen
Tatbestand in einem Kreis bedeutender Naturforscher mit allen Mitteln exakten
Experimentierens täuschungslos feststellen. Professor Hans Driesch, der Parapsychologe,
war dabei und erwartete mit großem Vertrauen den Ausgang: endlich
soll nun einmal durch die Autorität weltbekannter Forscher — es war ein Nobelpreisträger
unter ihnen — einwandfrei die Tatsache des Hellsehens bestätigt
werden. Nachdem alles vorbereitet war, trat der Hellseher ein, ängstlich mit
Schweißperlen auf der Stirn — plötzlich stieß er heraus:
,Meine Herren, ich stehe hier vor dem Forum der Wissenschaft, ich will es
nur gleich sagen, es ist ein Trick.‘
,Seien Sie still‘, rief Nißl, ,machen Sie uns die Sache vor, wir wollen sehen, ob
wir den Trick entdecken.‘
Alle methodischen Vorbereitungen waren vergeblich gewesen. Erst beim
zweiten Mal entdeckte Nißl, und er allein, den einfachen Trick: Der Hellseher
vertauschte den zusammengeknüllten, beschriebenen Zettel mit einem anderen.
Den echten behielt er in der Hand, während er das leere Papierknäuel auf den
Kamin legte, auf diesen mit Gebärden höchster Spannung blickte, sich zu ihm hin
bewegte, wieder zurückging, und bei Wendungen der Umkehr den Zettel in seiner
Hand unbemerkt entfaltete und las.
Dieses Experiment lehrt erstens, daß zur Ausführung des einfachen Tricks
eine geübte Kunst gehört, nämlich die geschickte Entfaltung und das Lesen des
Zettels unter Ablenkung aller Zuschauer, zweitens aber, daß so etwas auch im
156