Köpke, Matthias - Die Hochflut des Okkultismus, 1. Auflage
Matthias Köpke, Koepke, Esausegen, Esau Segen, Nordwestuckermark, Zollchow, Die Hochflut des Okkultismus, Aus der Gedankenwelt der Ludendorffbewegung, Ludendorff Bewegung, Eine Sammlung von Abhandlungen über Spiritismus, Okkultismus, Esoterik, Aberglauben, Mathilde Ludendorff, Induziertes Irresein durch Okkultlehren, Emil Kräpelin, Psychiatrie,
Matthias Köpke, Koepke, Esausegen, Esau Segen, Nordwestuckermark, Zollchow, Die Hochflut des Okkultismus, Aus der Gedankenwelt der Ludendorffbewegung, Ludendorff Bewegung, Eine Sammlung von Abhandlungen über Spiritismus, Okkultismus, Esoterik, Aberglauben, Mathilde Ludendorff, Induziertes Irresein durch Okkultlehren, Emil Kräpelin, Psychiatrie,
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
den, sollen die „W“-Strahlen mit den Materie-Strahlen und dem „OD“, wie
sie v. Reichenbach bestimmte, identisch sein. Das hieße zum Beispiel: Jede
Materie, gleichgültig, ob organischer oder anorganischer Art, ob Tier oder
Stein, sende ihre eigenen, spezifischen, sich nach den Stoffen aber
differenzierenden Strahlen aus. So habe das Hühner-Ei seine Strahlen des
Kalkes, des Eiweiß, des Eigelb usw. Man könne diese Strahlen auch
vermittels einer Wünschelrute benutzen, um farblose chemische Gemische
zu bestimmen, wie man auch die „Fäulnis-Fahnen über frischen
Gräbern“ als Strahlen feststellen und zerlegen könne (v. Reichenbach).
Jeder einzelne Edelstein strahle, und ein kluger Käufer — so schreiben und
tragen die Radiästheten öffentlich vor —, lasse vor einem Kauf durch das
Pendel feststellen, ob sein Körper-Strahl und der Edelstein-Strahl
miteinander harmoniere, da sonst große Schäden unvermeidlich seien.
Diese, einzig und allein nur m. d. Rute feststellbaren Strahlen sollen sich
durch ein Holzprisma (!) abschwächen, durch Löschpapier, einen Tusche-
Anstrich, Glimmer, Farnkraut usw. abschirmen lassen.
Die Wissenschaft hat diese — mit großem, pseudo-wissenschaftlichem
Aufwand gebrachte — Theorie restlos ad absurdum geführt (Sellier bei
Prokop).
Zu der Frage der „Reizstreifen“ sei grundsätzlich bemerkt, daß es in der
Natur grundsätzlich keinerlei „gebündelten“ Strahlen gibt. Alle Strahlen
pflanzen sich nach allen Seiten — radial — fort. Zwar kennt man künstliche
Strahlen-Bündelungen, die der Mensch mit starken Blenden, z. B. beim
Fernseh-Funk, UKW vornehmen kann, die Natur kennt diese Zusammenfassung
nicht. Es können also nicht aus dem Boden in so scharf umrissenen
„Reizstreifen“ solche Strahlen hervorkommen.
Andererseits kennt die Physik keine „Erdstrahlen“, also, Strahlen, die
nur aus der Erde kommen, alle derartigen Strahlen kommen auch auf der
Erde und im kosmischen Raum vor. Endlich gibt es keinerlei unbekannte
Strahlen-Arten mehr. Die Physik hat alle Strahlen in dem sogen. „Elektromagnetischen
Spektrum“ erfaßt. Daneben kann es keine anderen Strahlen
mehr geben, wie es ja auch kein in der Natur noch vorkommendes,
unbekanntes Element mehr gibt. Man kennt auch den Strahlenbereich von 1
– 70 Zentimeter genau. Die „W“-Strahlen sind physikalisch ein Nonsens 1) ,
die Zweckhypothese der „Erdstrahlen“ dient nur der Radiästhesie, nicht der
Wissenschaft.
Das Gefährliche der „W“-Strahlen-Theorie und ähnlicher Meinungen
liegt in dem überaus geschickten, pseudo-wissenschaftlichen Vortrag, in
dem in Verquickung von Richtigem und Falschem, von chemikalischen und
physikalischen Gesetzmäßigkeiten, von hochtrabenden Fachausdrücken
1) d. h. Unsinn. Die Schriftleitung.
73