29.04.2013 Views

Análisis de la cadena de la carne bovina en Costa Rica: - cgiar

Análisis de la cadena de la carne bovina en Costa Rica: - cgiar

Análisis de la cadena de la carne bovina en Costa Rica: - cgiar

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cuadro 6. Consumo apar<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>carne</strong>s por habitante <strong>en</strong> <strong>Costa</strong> <strong>Rica</strong>. <strong>en</strong> el período 1970 – 2007.<br />

Tipo <strong>de</strong> <strong>carne</strong><br />

Década 1970 Década 1980 Década 1990 Década 2000<br />

Consumo % <strong>de</strong>l Consumo % <strong>de</strong>l Consumo % <strong>de</strong>l Consumo % <strong>de</strong>l<br />

Kgs/año total Kg/año total Kg/año total Kg/año total<br />

Vacuno 17.7 73.8 21.3 64.4 20.2 47.1 15.0 35.9<br />

Cerdo 4.2 17.5 4.5 13.6 6.1 14.2 8.6 20.6<br />

Pollo 2.1 8.8 7.3 22.1 16.6 38.7 18.2 43.5<br />

Total 24.0 100.0 33.1 100.0 42.9 100.0 41.8 100.0<br />

FUENTE: Faostat (2005).<br />

Debido a que <strong>la</strong> producción y <strong>la</strong> productividad vacunas, comparadas con <strong>la</strong>s <strong>de</strong> los<br />

monogástricos, permanecieron re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te estancadas, los precios re<strong>la</strong>tivos vacuno/pollo y<br />

vacuno/cerdo se increm<strong>en</strong>taron, lo que <strong>de</strong>s<strong>en</strong>ca<strong>de</strong>nó un proceso <strong>de</strong> sustitución <strong>en</strong> el consumo y<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> importancia re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong>l vacuno <strong>en</strong> el mercado interno <strong>de</strong> <strong>carne</strong>s. Este proceso <strong>de</strong><br />

sustitución <strong>de</strong> <strong>carne</strong> vacuna se ha dado, con difer<strong>en</strong>te int<strong>en</strong>sidad según el país, a esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> todo<br />

C<strong>en</strong>troamérica y <strong>en</strong> muchos países sudamericanos.<br />

Los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Figuras 5a y 5b apoyan los p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos anteriores. En <strong>la</strong> Figura 5a se<br />

muestran los precios <strong>en</strong> dó<strong>la</strong>res corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los cortes más finos, lomo <strong>de</strong> res, posta <strong>de</strong> cerdo y<br />

pechuga <strong>de</strong> pollo, y <strong>la</strong> Figura 5b los precios <strong>de</strong> cortes popu<strong>la</strong>res (<strong>carne</strong> molida <strong>de</strong> res y muslo <strong>de</strong><br />

pollo) durante el período 1995-2005. Se pue<strong>de</strong> observar que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> precios <strong>en</strong>tre los<br />

cortes <strong>de</strong> alta calidad ―lomo <strong>de</strong> res y pechuga <strong>de</strong> pollo― han increm<strong>en</strong>tando con el tiempo,<br />

tornándose <strong>la</strong> <strong>carne</strong> <strong>bovina</strong> más cara <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> <strong>de</strong> pollo. A su vez, el precio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>carne</strong><br />

<strong>de</strong> cerdo se ha mant<strong>en</strong>ido ligeram<strong>en</strong>te estable. Igualm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong>tre los cortes popu<strong>la</strong>res, <strong>la</strong> <strong>carne</strong><br />

molida <strong>de</strong> res, que <strong>en</strong> 1995 t<strong>en</strong>ía igual cotización que el muslo <strong>de</strong> pollo, pau<strong>la</strong>tinam<strong>en</strong>te se ha<br />

<strong>en</strong>carecido con respecto a esta última. Este cambio <strong>en</strong> los precios re<strong>la</strong>tivos ha modificado <strong>la</strong><br />

estructura <strong>de</strong>l consumo total <strong>de</strong> <strong>carne</strong>s, haci<strong>en</strong>do que <strong>la</strong>s amas <strong>de</strong> casa substituyan parte <strong>de</strong>l<br />

consumo <strong>de</strong> <strong>carne</strong> <strong>bovina</strong> por <strong>carne</strong>s <strong>de</strong> pollo y cerdo.<br />

En re<strong>la</strong>ción con el mercado c<strong>en</strong>troamericano, se observa que Nicaragua es el principal<br />

competidor <strong>de</strong> <strong>Costa</strong> <strong>Rica</strong>, ofreci<strong>en</strong>do productos cárnicos <strong>de</strong> calidad muy simi<strong>la</strong>r (Pérez, 2005).<br />

Los precios <strong>de</strong> los productos gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l primer país resultan inferiores a los <strong>de</strong>l segundo<br />

(Figura 6). El difer<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> precios ha persistido a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l tiempo, por lo cual es necesario<br />

mejorar <strong>la</strong>s condiciones internas <strong>de</strong> producción para increm<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong>l producto<br />

nacional vía m<strong>en</strong>ores costos y precios.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!