Abrir - Bienvenidos a la Biblioteca del INIFAP - Instituto ...

More documents

Recommendations

Info

larvas, siempre y cuando se considere que la defoliación sería superior al 15%, daño que todavía tolera el cultivo sin sufrir pérdidas considerables en el rendimiento. Es importante que los muestreos inicien cuando se detecte la presencia de adultos y huevecillos (antes de la floración) y continuarlos cada tres o cuatro días. Cuando en base al muestreo y grado de defoliación se tome la decisión de aplicar el AgNPV, se pesan 20 gramos por hectárea del polvo que contiene el insecticida biológico y se disuelve en agua agitando fuertemente, antes de añadirlo en el tanque de aplicación. La aspersión puede realizarse con cualquier equipo convencional aéreo o terrestre, en la cantidad de agua utilizada comúnmente en las aplicaciones de los insecticidas químicos. Aunque no se necesita equipo especial o condiciones específicas para su aplicación, es importante que el equipo que se utilice este libre de residuos de otros insecticidas, para no contaminar el AgNPV. Se recomienda que en las aplicaciones aéreas y terrestres se utilice un mínimo de 30 y 200 litros de agua por hectárea, respectivamente (Avila y Rodríguez-del Bosque, 2004). Después de la primera aplicación, es posible que no se necesite una segunda, sin embargo, los muestreos deben continuar y de éstos dependerá si se decide aplicar nuevamente siguiendo las recomendaciones mencionadas. Las especies fitófagas que hayan sobrevivido a las acciones de control biológico inducido, pueden ser controladas por las poblaciones de enemigos naturales. Sin embargo, la ocurrencia temporal de los insectos a veces es favorecida por condiciones ambientales específicas y surgen poblaciones de 108
plagas que no son controladas en su totalidad con las estrategias de control biológico mencionadas. En estos casos es necesaria la aplicación del control químico, el cual está considerado en el MIP como última opción (Pérez, 2000). Si los umbrales son rebasados y las alternativas agotadas, se debe recurrir a la aplicación de un insecticida. Al comparar la aplicación del AgNPV con el control químico convencional a base de Cipermetrina en el sur de Tamaulipas durante cuatro años (2000-2003) (Cuadro 5), se observó que las poblaciones de todas las plagas fueron 2.3 veces menores con la aplicación del AgNPV Y la población de enemigos naturales fue cinco veces más alta que en los tratamientos con Cipermetrina (2000-2003) (Avila y Rodríguez-del Bosque, 2005). Es necesario mencionar que al aplicar el MIP con énfasis en control biológico generalmente se observan daños y plagas presentes, nunca mayores a los umbrales establecidos, lo que no impactará en el rendimiento y permitirá producir a menor costo y con menos contaminación. 109
Page 1 and 2:
Manejo Integrado de Plagas de Soya
Page 3 and 4:
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS DE SOYA
Page 5 and 6:
PRÓLOGO México, al igual que la m
Page 7 and 8:
PRESENTACIÒN El manejo integrado d
Page 9 and 10:
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS DE SOYA
Page 11 and 12:
Figura 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1
Page 13 and 14:
Figura 46 47 48 49 50 INDICE DE FIG
Page 15 and 16:
INTRODUCCION MANEJO INTEGRADO DE PL
Page 17 and 18:
importar la estrategia de control q
Page 19 and 20:
VE V2 V3 V5 5 VN R1 R2 R3 R4 R5 R6
Page 21 and 22:
El MIP es base fundamental para el
Page 23:
CAPITULO I PLAGAS DE LA SOYA 9
Page 26 and 27:
herramienta de campo para la identi
Page 28 and 29:
2 tiempo en el cual pueden llegar a
Page 30 and 31:
Descripción del daño: Las larvas
Page 32 and 33:
Gusano soldado, Spodoptera exigua H
Page 34 and 35:
ser más pequeños que las hembras.
Page 36 and 37:
Figura 10. Adulto de Diabrotica bal
Page 38 and 39:
Figura 12. Adulto de Bemisia tabaci
Page 40 and 41:
disturbio. Las ninfas pasan por sei
Page 42 and 43:
desarrolladas (Figura 14) y puede s
Page 44 and 45:
pasa por tres estadíos, y en el se
Page 47 and 48:
Niveles económicos de daño Uno de
Page 49 and 50:
2. Plaga ocasional. El umbral econ
Page 51 and 52:
planta. En el periodo vegetativo (V
Page 53:
Cuadro 3. Umbrales económicos para
Page 57 and 58:
El concepto El control biológico s
Page 59 and 60:
Depredadores Hemípteros Los depred
Page 61 and 62:
Presas. Se alimentan succionando lo
Page 63 and 64:
Figura 19. Adulto de Nabis sp. Figu
Page 65 and 66:
Figura 21. Adulto de Sinea sp. Figu
Page 67 and 68:
molestados emiten una sustancia olo
Page 69 and 70:
Figura 24. Adulto de Coccinella sp.
Page 71 and 72: ien desarrolladas alcanzan hasta 1.
Page 73 and 74: semanas, emerge el adulto, cuya hem
Page 75 and 76: Presas. Las larvas se alimentan com
Page 77 and 78: Biología. Su biología es semejant
Page 79 and 80: el estado adulto, el cual vive libr
Page 81 and 82: Figura 34. Adulto del género Trich
Page 83 and 84: Figura 36. Avispita Eretmocerus sp.
Page 85 and 86: de una especie de espuma y cada bur
Page 87 and 88: Biología. La hembra de Eucelatoria
Page 89 and 90: Figura 40. Larva de A. gemmatalis i
Page 91 and 92: fisiológicos que provocan la pará
Page 93 and 94: La infección con AgNPV inicia cuan
Page 95 and 96: hectáreas (Moscardi, 1999). Esta r
Page 97 and 98: persistencia disminuyó a 26% y 8%
Page 99 and 100: demandan la aplicación de B. Antic
Page 101 and 102: mantiene consistentemente las pobla
Page 103 and 104: moderada presencia de otros depreda
Page 105 and 106: menor volumen de agua (20 a 30 litr
Page 107 and 108: Cuadro 4. Costo y efectividad del c
Page 109 and 110: La multiplicación del AgNPV in viv
Page 111 and 112: Recomendaciones generales para el m
Page 113 and 114: (King et al., 1985). En liberacione
Page 115 and 116: Conservación de huevecillos. Refri
Page 117 and 118: huevecillos parasitados por Trichog
Page 119 and 120: Liberación de huevecillos en cartu
Page 121: Generalmente los insectos en su est
Page 125: CAPITULO IV CONTROL CULTURAL 111
Page 128 and 129: En soya hay algunas acciones que se
Page 130 and 131: exponer los huevecillos del insecto
Page 132 and 133: parcela con una barrera de trampas
Page 135 and 136: Introducción El control químico e
Page 137 and 138: 2001). En el caso de soya, esto fue
Page 139 and 140: ecológico en dosis bajas, y en los
Page 141: 127 Cuadro 6. Principales plagas de
Page 144 and 145: Alves, L.F.A., Leitao, A.E.F., Augu
Page 146 and 147: Avila, V.J. y L.A. Rodríguez. 2003
Page 148 and 149: Barrientos, L. L. 2001. Ecología,
Page 150 and 151: De la Paz, G. S. 1979. Control de l
Page 152 and 153: Fuxa, J.R. 1991. Resistance to viru
Page 154 and 155: Hammond, R. B., R. A. Higgims, T. P
Page 156 and 157: Ignoffo, C.M. and Batzer, O.F. 1971
Page 158 and 159: Lara, V. M. 1985. Estudio prelimina
Page 160 and 161: McDaniel, S. G. and W. L. Sterling.
Page 162 and 163: Moscardi, F. y D. R. Sosa-Gomez. 19
Page 164 and 165: O'Hara, J. E. and D. M. Wood. 2004.
Page 166 and 167: Rodríguez-del-Bosque, L. A. 1996.
Page 168 and 169: Smirnoff, W.A. 1972. The effect of
Page 170 and 171: Thorvilson, H. G. and L. P. Pedigo.
Page 173:
AGRADECIMIENTOS A la Asociación Na
Page 177:
GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS I
show all

Abrir - Bienvenidos a la Biblioteca del INIFAP - Instituto ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?