El Modelo español de Coordinación y Trasplantes - Organización ...

EL MODELO ESPAÑOL DE COORDINACIÓN Y TRASPLANTES
Prensa, donación y trasplantes. Manejo de las situaciones de crisis
adapta a las normas obligadas por la unidad
de trasplante hepático», y así lo anotaron
en su historia clínica.
El niño no fue remitido en ningún momento
al equipo de trasplante del hospital La Paz,
donde sin ninguna duda habría sido incluido
en lista sin mayores problemas previos pese
a las carencias sociales que se habrían paliado
después. El sistema de trasplantes no
había excluido al niño porque en ningún momento
éste había accedido a él, en un fallo
evidente del equipo que lo atendió y en gran
manera de los servicios sociales que no estuvieron
sobre el caso desde el principio.
Sin embargo, antes de que diera tiempo
a intervenir sobre el tema, la noticia estaba
en el punto de mira de todos los periódicos
de tirada nacional. La foto de Aquilino, verdadera
imagen de la inocencia desvalida,
con unos grandes ojos y una extrema delgadez
resultado de su enfermedad y de una
atención deficiente, en portada de todos los
medios, se convirtió en el símbolo de la discriminación
por motivos económicos y dada
su etnia gitana, también raciales.
Para colmo, el hospital de origen, en lugar
de aclarar la situación y reconocer su grado de
culpa, optó por una defensa a ultranza de la
conducta de sus médicos e incluso una presunta
culpabilización del hospital trasplantador,
aduciendo que se les habían dicho que
éstos eran los criterios y que se había producido
un contacto telefónico entre ambos
centros. Ello provocó la airada reacción de
La Paz y una agria polémica que, como no
podía ser menos, cogió en el medio a todo
el sistema de trasplantes, dejándolo en entredicho
y evidentemente maltrecho.
El escándalo fue mayúsculo. No creo que
haya habido en los últimos 15 años una noticia
sobre trasplantes de mayor repercusión
mediática. Prensa escrita, radio y televisión
dedicaron sus mejores titulares al tema. Por
resumir los puntos más importantes, «el caso
Aquilino» significaba:
• Desigualdad en la distribución de órganos:
se excluye a alguien por ser pobre,
por ser gitano o ambas cosas.
• Déficit en el funcionamiento del sistema
de trasplantes por no haberlo detectado
a tiempo y/o no haber solucionado
el fallo en el momento adecuado.
• Injusticia y desigualdad social.
Desde el punto de vista práctico y también
desde el informativo se mantuvo claramente
y desde el primer momento que no
era admisible la discriminación. Con independencia
de la situación social del niño o
de su familia, el niño debía acceder a una
lista de espera de trasplante en las mismas
condiciones que cualquier otro niño español.
No se puede estar pidiendo los órganos
a la población si luego no se puede asegurar
un acceso igualitario que no se vea
condicionado en positivo o en negativo por
la posición económica o relevancia social del
enfermo.
Retrospectivamente el enfoque fue correcto
(difícilmente podría haber sido otro),
pero se vio viciado desde el principio por la
actitud del responsable de prensa del primero
de los hospitales, interesado únicamente
en justificar la actitud de sus médicos. La polémica
desatada ante esta contradicción contribuyó
a avivar el interés de la prensa por el
caso y sus efectos negativos.
El desenlace fue realmente curioso: Por
indicación de la ONT, el niño fue inmediatamente
trasladado al hospital La Paz donde
fue evaluado de su enfermedad. Como una
prueba más de lo deficiente de su estudio
previo, resultó que Aquilino no necesitaba
un trasplante y no lo iba a necesitar en bastante
tiempo. El niño quedó ingresado crónicamente
en La Paz, donde fue incluido en
lista nada menos que 6 años después y finalmente
trasplantado. Durante todo este
tiempo fue imposible el alta ante la falta de
soporte familiar.
223