Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

Anales de la Universidad 833
producido la confesión oprimido por msdios violentos ó por amenazas;
que tiene por causa un error evidente, ó que el delito confesado
es físicamente imposible.
Por consiguiente, nuestro Código de I. Criminal en vigencia, supone
el único caso de una confesión de delito, que sirve de base única á la
acusación del procesado. Pero, es equitativo que ella se refiera á todos
los casos en que puede hallarse el procesado, ya sea desfavorable ó favorable
para él la retractación. Ésta siempre valdrá cuando se compruebe
por pieza separada que hi habido causa de nulidad de la primera
declaración. Las declaraciones de los procesados valen en cuanto
son verosímiles y han sido prestadas libre y espontáneamente y sin
error evidente, y siempre que el delito no haya sido físicamente imposible.
La confesión del procesado, si bien es y se ha considerado siempre
como una prueba de delincuencia, no basta para que por ella sola se
termine el sumario, porque no es una prueba que no admita contradic-
• ción y además porque podría castigarse á una persona que no fuera
delincuente, por el hecho de haber confesado ser autor de un delito
que otro ha cometido, para salvar al verdadero delincuente.
La historia nos proporciona numerosos ejemplos de este fenómeno
social; por eso se dispone en el Proyecto que la confesión del procesado
no dispensará al Juez de Instrucción de practicar todas las diligencias
necesarias á fin de adquirir el convencimiento de la verdad
de la confesión y de la existencia del delito ó falta.
Como es obligatorio por la Constitución del Estado Oriental y por
el Proyecto, que se provea de defensor al prevenido antes de ningún
acto judicial contra él, después de sometido á su juez natural, se explica
el por qué el artículo 119 del Proyecto dice que para tomar declaración
al procesado menor ^ de edad no habrá necesidad de nombrarle
curador. El defensor hace las veces de éste, á los efectos del
proceso.
En la jurisprudencia de los Judíos, la confesión del culpable no bastaba
para condenarle, y podía algunas veces prevenir la pena propiamente
dicha. Así, el que confesaba que había robado un mueble, un
animal, se hallaba obligado á restituirlo, pero no á añadir el duplo, el
triple ó el cuadruplo del valor al precio de la restitución. Bastaba
para que se admitiera la confesión el apoyo de dos testigos.
Mucho será obtener la confesión del acusado, pero no bastará si
no es apropiada para producir por sí misma la convicción, es decir,
si no fuese acompañada de tales circunstancias que deba ser considerada
verdadera. No es una simple confesión lo que se busca, sino una
confesión sincera; no se quiere una responsabilidad generosa, sino
una responsabilidad merecida; no se desea castigar á un inocente que
se pusiera en lugar del culpable, sino sólo al culpable.
El silencio del acusado, por obstinado que sea, no puede conver-