Lima Arbitration

FRANZ KUNDMÜLLER CAMINITI / ROGER RUBIO GUERRERO
las Reglas de Arbitraje del CIADI y la Regla 41 del AFR - CIADI, donde se
reconoce la autoridad de los tribunales arbitrales para recibir recursos de terceros
o permitirles participar en las audiencias arbitrales así como para abrir dichas
audiencias al público sin tener que contar para tal efecto con el consentimiento
de las partes. 110 Asimismo en la práctica también es posible incrementar
la transparencia en los arbitrajes inversionista - Estado, mediante la publicación
de la información sobre los casos y los laudos, 111 a lo que se suma el uso de
medios electrónicos que, como en el caso del CIADI, publican información
sobre los arbitrajes en curso y sobre arbitrajes concluidos.
Otro aspecto procesal específico es el que se refiere a la necesidad de prevenir
que se eleven los costos de transacción y garantizar la consistencia de los
arbitrajes inversionista - Estado, para lo cual diversos AII contienen reglas que
permiten acumular procesos. Los AII posteriores al NAFTA contienen estas
disposiciones y lo mismo se puede observar en el caso del modelo de TBI de
Estados Unidos 112 y en el modelo de TBI de Canadá. En cuanto a garantizar la
consistencia de los arbitrajes inversionista - Estado, los más recientes AII incorporan
disposiciones también específicas que dejan abierta la posibilidad de
contar con órganos de segunda instancia, como en el caso del TLC Chile y
Estados Unidos o del TLC Perú y Estados Unidos.
Algunos estudios advierten inconsistencias en los arbitrajes inversionista -
Estados, dada la proliferación de casos y su manejo descentralizado a escala
global. 113 Por lo pronto, CIADI ha informado que hacia mediados del año 2005
cerca de 20 países habían celebrado tratados que incluían disposiciones para la
110
Ibid; p. 56.
111
En el Perú en el marco de los arbitrajes sobre compras estatales se permite la publicación
de los laudos en virtud del artículo 53 de la Ley N° 26850. Ley de Contrataciones y Adqui
siciones del Estado; ver http://www.consucode.gob.pe/htmls/consultas/laudos_arbitrales/
laudos2006.htm (Junio 2006).
112
http://www.ustr.gov/Trade_Sectors/Investment/Model_BIT/Section_Index.html (Junio
2006).
113
Un estudio reciente de Susan Franck toma en cuenta los casos Lauder, derivados del TBI
que existe entre República Checa y Estados Unidos, en donde se han producido decisiones
contradictorias sobre la misma materia, entre laudos emitidos por tribunales arbitrales radicados
en Suecia y en Reino Unido, respectivamente. La autora prosigue su análisis respecto
del caso SGS vs. Pakistán, en el marco del TBI Suiza - Pakistán, por contraste con el caso
SGS vs. Filipinas, en el marco del TBI Suiza - Filipinas, registrándose también aquí laudos
contradictorios sobre la misma materia. A continuación, Franck analiza el resultado contradictorio
producido en laudos derivados de arbitrajes entre inversionistas y Estados, en el
LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 109