Lima Arbitration

ARBITRAJE Y GRUPOS DE SOCIEDADES. EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE UN ACUERDO ARBITRAL A QUIEN NO HA SIDO SIGNATARIO
necesarios para formar la voluntad social; (b) cada una de las personas que,
actuando conjuntamente, poseen participación en la proporción indicada en el
párrafo a) precedente y sean responsables de la conducta descrita en el primer
párrafo de este inciso».
Antes de su consagración normativa expresa, esta teoría encontró fundamento
en los principios del derecho común, tales como la simulación ilícita, el
abuso del derecho y el fraude (artículos 959, 1071 y 971 del Código Civil, respectivamente).
Hoy, además de su precisa configuración positiva, el instituto
tiene fundamentos «de base», explicados en la propia Exposición de Motivos
de la Ley de Sociedades: «Se declara expresamente la calidad de sujeto de derecho
que la sociedad reviste, si bien se precisa que ella guarda el alcance fijado en la
ley. En este particular se adopta la más evolucionada posición en punto a la
personalidad jurídica y, de ese modo, como lo señalara en otra oportunidad uno
de los co-redactores, la sociedad resulta así no sólo una regulación del derecho
constitucional de asociarse con fines útiles y una forma de ejercer libremente
una actividad económica, sino que constituye una realidad jurídica... que la ley
reconoce como medio técnico idóneo para que todo grupo de individuos pueda
ejercer el fin lícito que se propone. Con esta norma la ley posibilita, en fin,
una amplia elaboración de las consecuencias de la personalidad jurídica, y también
de soluciones para aquellos casos en que este recurso técnico sea empleado
para fines que exceden las razones de su regulación». [énfasis añadido]
En efecto. La sociedad es un instrumento, un medio que la ley habilita para
hacer posible o más eficaz fin un emprendimiento económico. Y la personalidad
jurídica que se le otorga a esa sociedad «es el recurso técnico instrumental
que permite a la pluralidad de socios actuar como unidad en el mundo jurídico
y, a través de la persona societaria y del mecanismo interno de participación en
utilidades y pérdidas, obrar a efectos del fin común que los motiva y lleva al
vínculo social». 85 Este límite al reconocimiento de la calidad de sujeto de derecho
surge de la propia Ley de Sociedades, cuyo artículo 2º condiciona esa calidad,
subordinándola al «alcance fijado en la ley».
De allí que, frente a las diversas formas de aprovechamiento abusivo que se
fueron conociendo, doctrina y jurisprudencia «fueron gestando la necesidad de
formular remedios jurídicos y abandonaron la idea de que entre la persona jurídi-
85
SUÁREZ ANZORENA, Carlos, en ZALDÍVAR, MANÓVIL, RAGAZZI, ROVIRA Y
SAN MILLÁN, Cuadernos de Derecho Societario, ed. Abeledo-Perrot, 1973, tomo I, p.
131.
146 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006