Lima Arbitration

ARBITRAJE Y GRUPOS DE SOCIEDADES. EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE UN ACUERDO ARBITRAL A QUIEN NO HA SIDO SIGNATARIO
3.1.1. La aceptación tácita, la buena fe y la doctrina de los actos propios
La cláusula o acuerdo arbitral puede, sin esfuerzo, calificarse de «convención»:
se trata de un acuerdo entre dos o más personas sobre un objeto de interés
jurídico (conf. nota al artículo 1137, Código Civil). 71 Es consecuencia de ello
que, en general, le son aplicables las normas relativas a los contratos. 72 En lo
que aquí interesa, debe ser el resultado del consentimiento, de una convergencia
o acuerdo entre dos o más voluntades, cada una de las cuales debe reunir los
presupuestos «internos» —discernimiento, intención y libertad— y el «externo»
—su manifestación— (arg. artículos 897 y 913, Código Civil).
Sobre este último aspecto, cabe recordar que la voluntad, para tener relevancia
jurídica, debe salir de la esfera interna del sujeto emisor, debe existir un
hecho exterior por el que se manifieste. No obstante, esa exteriorización no
necesita, siempre, ser la resultante de una declaración formal: puede también
ser tácita o inducida por presunción de la ley.
En efecto: la expresión de la voluntad puede producirse por medio de
hechos materiales o declaraciones. Los primeros consisten en la ejecución de
un hecho material consumado o comenzado (artículo 914, Código Civil). Las
declaraciones, a su vez, pueden ser realizadas por diferentes medios. Pueden
ser: (a) Expresas (positivas): manifestadas verbalmente, por escrito o por signos
inequívocos (artículos 917 y 1145, Código Civil); (b) Tácitas: resultantes de
actos o hechos por los cuales se pueda conocer con certidumbre la existencia
de la voluntad o que autoricen a presumirlo (artículo 918 y 1145, Código Civil);
o (c) Presumidas por la ley: en los casos en que la ley autoriza a presumirla
(artículo 920, Código Civil), tales como cuando alguien hiciere lo que no hubiera
hecho o no hiciere lo que hubiera hecho si su intención fuese otra (artículo
1146, Código Civil).
Más aún: hasta el silencio puede ser un modo de expresión de la voluntad,
si hubiera una obligación de explicarse por la ley o por las relaciones de familia,
71
Explicando la definición de «contrato» que contiene la norma, el codificador enseña: «Los
jurisconsultos distinguen los contratos de las convenciones, aun cuando en el uso común se
llama convenciones a los contratos». Luego de citar las opiniones de Aubry y Rau y Duranton,
Vélez Sársfield señaló que «todo contrato es una convención, pero no toda convención,
aunque tenga efectos civiles, es un contrato. La palabra convención es un término
genérico que se aplica a toda especie de negocio o cláusula que las partes tengan en mira».
72
CAIVANO, Roque J.: Arbitraje, ed. Ad Hoc, 2ª edición, 2000, p. 109.
142 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006