28.11.2014 Views

Informe - Estado de los Contribuyentes en México - Indetec

Informe - Estado de los Contribuyentes en México - Indetec

Informe - Estado de los Contribuyentes en México - Indetec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sin embargo, <strong>en</strong> tanto se logra el tránsito <strong>de</strong> la referida propuesta <strong>de</strong> reforma, Pro<strong>de</strong>con,<br />

<strong>en</strong> su faceta <strong>de</strong> abogado patrono, ha sost<strong>en</strong>ido fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> tribunales que el texto <strong>de</strong>l<br />

artículo 58-2 <strong>de</strong> la LFPCA <strong>de</strong>be interpretarse at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al principio pro homine, ya que<br />

el referido precepto no establece <strong>de</strong> manera expresa como causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l<br />

juicio, la pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda fuera <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> 15 días, consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>be<br />

<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse que la pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda es oportuna si no ha v<strong>en</strong>cido el plazo <strong>de</strong><br />

45 días para la vía ordinaria, <strong>en</strong> cuyo caso el juicio así pres<strong>en</strong>tado se seguirá bajo las reglas<br />

<strong>de</strong> esta última vía.<br />

Litigios relevantes<br />

En este mismo s<strong>en</strong>tido la Procuraduría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>de</strong>l Contribuy<strong>en</strong>te ha obt<strong>en</strong>ido ya un<br />

fallo favorable <strong>de</strong> la Segunda Sala <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación al resolver<br />

un amparo directo <strong>en</strong> revisión, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se señaló que <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción al principio <strong>de</strong>l<br />

re<strong>en</strong>cauzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la vía configurado por la doctrina judicial, el artículo 58-2 <strong>de</strong> la LFPCA<br />

ti<strong>en</strong>e que ser interpretado <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> juicio sumario pres<strong>en</strong>tada<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>los</strong> 15 días que establece dicho numeral, pero <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> 45<br />

días señalado <strong>en</strong> el artículo 13, fracción I, <strong>de</strong> la ley <strong>en</strong> cita <strong>de</strong>be ser re<strong>en</strong>cauzada, admitida<br />

y tramitada <strong>en</strong> la vía ordinaria.<br />

Pro<strong>de</strong>con sosti<strong>en</strong>e a<strong>de</strong>más que:<br />

•<br />

La autoridad jurisdiccional sólo pue<strong>de</strong> hacer aquello que las leyes que regulan su<br />

actuación le facultan a hacer.<br />

• Al ser la vía sumaria <strong>de</strong>l juicio cont<strong>en</strong>cioso administrativo una vía especial, también se<br />

regulan <strong>de</strong> forma especial <strong>los</strong> supuestos <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia para su tramitación, si<strong>en</strong>do<br />

<strong>en</strong> este caso el artículo 58-3 <strong>de</strong> la LFPCA el que conti<strong>en</strong>e las causales <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> esta vía, ya que las normas que restring<strong>en</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar previstas<br />

expresam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la ley. Es <strong>de</strong> señalar sin embargo, que no se m<strong>en</strong>ciona como causal<br />

<strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia la pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda fuera <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> 15 días regulado<br />

<strong>en</strong> el artículo 58-2 <strong>de</strong> la LFPCA, contrario a lo que ocurre <strong>en</strong> la vía ordinaria <strong>en</strong> don<strong>de</strong><br />

el artículo 8, fracción IV <strong>de</strong> la misma ley sí contempla como causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia la<br />

pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la impugnación fuera <strong>de</strong> plazo.<br />

• Entonces, al no contar la autoridad jurisdiccional con la facultad especial, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

juicio cont<strong>en</strong>cioso <strong>en</strong> la vía sumaria, que le permita <strong>de</strong>clarar como improce<strong>de</strong>nte<br />

la tramitación <strong>de</strong> una <strong>de</strong>manda por haberla pres<strong>en</strong>tado fuera <strong>de</strong>l plazo señalado<br />

<strong>en</strong> el artículo 58-2 <strong>de</strong> la LFPCA, no podrá ser válida la resolución que establezca la<br />

improce<strong>de</strong>ncia por dicha causal.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!