Informe - Estado de los Contribuyentes en México - Indetec

De igual forma, Prodecon ha sostenido que con esa interpretación se violenta el principio
de equidad ya que se da un trato distinto a contribuyentes que se encuentran ante una
misma situación: contribuyentes que demandan la anulación de un acto administrativo
que consideran ilegal o indebido; siendo que aquéllos que se encuentran ante una
resolución de menor cuantía (hasta cinco salarios mínimos en el DF) y otras diversas
hipótesis previstas por la referida ley (artículo 58-2) para la procedencia de la vía sumaria,
se les da un plazo menor para poder estructurar la demanda que habrán de interponer, sin
permitirles optar por la vía rápida o por demandar en la vía ordinaria, según convenga a
sus intereses por lo que se otorga una mayor protección a los gobernados que impugnan
actos no contemplados en la vía sumaria.
Litigios relevantes
b) Recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación patrocinado
por Prodecon
En noviembre de 2012, la Segunda Sala de la SCJN resolvió un recurso de revisión de
amparo patrocinado por este organismo en el que se planteaba la inconstitucionalidad
del artículo 58-2 de la LFPCA haciéndose valer los argumentos ya expuestos, dicho órgano
judicial consideró que no debía interpretarse el artículo 58-2 de la LFPCA en el sentido
de que la vía sumaria era obligatoria para quienes se ajustaban a lo señalado en dicho
artículo, lo anterior en virtud de que es violatorio del derecho de acceso a la justicia y de
seguridad jurídica del justiciable el exigir que éste cuente con conocimientos suficientes
en derecho y sea capaz de realizar valoraciones tales que pueda saber si del acto que va
demandar existe jurisprudencia emitida por la SCJN en materia de inconstitucionalidad
o jurisprudencia del Pleno de Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa ya que esa es una de las características de procedencia para la vía sumaria
señalada en el citado artículo de la LFPCA, segundo párrafo, asimismo determinó que no
era procedente declarar el desechamiento de una demanda de nulidad tramitada en la
vía sumaria por considerarla extemporánea, ya que no existe norma alguna en el capítulo
respectivo que señale como casual de desechamiento dicha situación.
En la resolución se determinó que para dar claridad al asunto planteado era preciso aplicar
el principio de interpretación conforme con la Constitución el cual consiste en lo siguiente:
en caso de que una norma secundaria sea oscura y admita dos o más interpretaciones,
las autoridades jurisdiccionales, en ejercicio del control judicial de la ley, deben preferir
aquella interpretación que al aplicarla dé un resultado conforme con lo que se establece
en la Constitución federal, de tal forma que se preserve la constitucionalidad de la norma
que se interpreta.
68