<strong>de</strong> pobladores. Por otro lado, también <strong>de</strong>bemos ayudar a visibilizar aquellas zonas<strong>de</strong> mayor riesgo <strong>de</strong> la ciudad, habitadas por las personas <strong>de</strong> menores recursos y querequieren mayor atención que una zona consi<strong>de</strong>rada “normal” o “formal”. Los estudiosnos <strong>de</strong>muestran que las zonas que merecen mayor atención son las que menos apoyoreciben <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s, y ésto es muestra patentemente el trato <strong>de</strong>sigual que se da adiversas zonas y pobladores <strong>de</strong> la ciudad.A<strong>de</strong>más, hemos <strong>de</strong>mostrado que es factible proponer metodologías prácticas quefuncionen <strong>de</strong> manera dinámica, haciendo hincapié en el hecho <strong>de</strong> que el valor fundamental<strong>de</strong> la información que manejan muchos especialistas en el Estado y en las ONGs, radica ensu difusión; si no se logra difundirla, todo lo producido pier<strong>de</strong> su real valor.De esta forma estaremos ayudando a construir un proceso global a partir <strong>de</strong> nuestrasexperiencias puntuales, tal como las presentadas en el presente estudio, poniendo enevi<strong>de</strong>ncia las implicancias <strong>de</strong> no contar con un proceso sistémico, porque este hechogenera muchas acciones superpuestas sobre el mismo asunto, pero cada una según sulógica y sin alcanzar a dar solución al problema <strong>de</strong> fondo.El caso <strong>de</strong>l caos en el sistema <strong>de</strong> transporte, por ejemplo, en el que se mezcla la propuesta<strong>de</strong> servicio <strong>de</strong> transporte público, con las revisiones técnicas y los acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tránsito,nos da un ejemplo <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong> cuando no se analiza el problema en su conjunto,pues lo que se busca ante todo es que cada uno <strong>de</strong> los implicados haga sus <strong>de</strong>scargos<strong>de</strong> responsabilidad, perdiendo <strong>de</strong> vista el objetivo <strong>de</strong> fondo que es hacer <strong>de</strong> la ciudad unlugar más vivible.A<strong>de</strong>más, las ONG no están en condiciones <strong>de</strong> implementar estrategias y políticas públicas,pues ésta no es su labor ni su competencia. Pue<strong>de</strong>n acompañar los procesos, pero sonlas autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Estado quienes <strong>de</strong>ben plantear las medidas necesarias para evitar laocurrencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastres. Una acción sistémica y articulada <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s permitiría, enteoría, eliminar y/o reducir el impacto <strong>de</strong> las amenazas y vulnerabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s.Estas políticas <strong>de</strong>berían estar dirigidas hacia la planificación y apuntar a la organización<strong>de</strong> la población (por medio <strong>de</strong> brigadas), <strong>de</strong> modo tal que sea capaz <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>ra<strong>de</strong>cuadamente ante la ocurrencia <strong>de</strong> un fenómeno natural <strong>de</strong> proporciones, logrando<strong>de</strong> esta manera la reducción <strong>de</strong> pérdidas humanas, económicas y ambientales.Por último, velar por nuestra propia seguridad es, como afirma el lema <strong>de</strong> INDECI, <strong>tarea</strong><strong>de</strong> <strong>todos</strong>, pero esto implica que la responsabilidad sea compartida por <strong>todos</strong> los actores:el gobierno, tanto nacional, regional como local, pasando por las empresas privadas,las ONG y la comunidad en su conjunto, pues ésta es la única manera <strong>de</strong> asegurar susostenibilidad en el tiempo.84
BibliografíaBLAIKIE, Pi e r s; CANNON Te r r y, DAVID Ia n y WISNER Be n1996 Vulner abi lidad. e l En t o r n o So c i al , Po l í t i c o y Ec o n ó m i c o d e l o s De s a s t r e s. LA RED. Re d d eEs t u d i o s So c i al e s e n Pr e v e n c i ó n d e De s a s t r e s e n Am e r i c a La t i n a. p a n a m á .INDECI (i n s t i t u t o n a c i o n a l d e d e f e n s a c i v i l)2006 Ma n u a l Bá s i c o pa r a l a Es t i m a c i ó n d e l Ri e s g o. INDECI. Lim aJOSEPH, Ja i m e1999 Lim a Me g a c i u d a d. De m o c r ac i a, De s a r r o l l o y De s c e n t r a l i z ac i ó n e n Sec t o r e s Po p u l a r e s.UNRISD- Al t e r n a t i v a. l i m a.MASKREY, An d r e w (c o m p i l a d o r)1993 Lo s De s a s t r e s n o s o n Nat u r a l e s. LA RED. Re d d e Es t u d i o s So c i al e s e n Pr e v e n c i ó n d eDe s a s t r e s e n Am e r i c a La t i n a. p a n a m á .MASKREY, An d r e w (c o m p i l a d o r)1998 Nav e g a n d o e n t r e Br u m a s . LA RED. Re d d e Es t u d i o s So c i al e s e n Pr e v e n c i ó n d e De s a s t r e s e nAm e r i c a La t i n a. p a n a m á .MATOS MAR, Jo s e1984 De s b o r d e Po p u l a r y Crisis d e l Es ta d o. El Nu e v o Ro s t r o d e l Pe r ú e n l a d é c a d a d e 1980. IEP,l i m a.RAMÍREZ CORZO, Da n i e l y RIOFRÍO, Gu s t a v o2006 Fo r m a l i z a c i ó n d e l a Pr o p i e d a d y Me j o r a m i e n t o d e Ba r r i o s: Bie n Le g a l, Bie n Ma r g i n a l.Es t u d i o s Ur b a n o s n r o. 1. <strong>de</strong>sco. l i m a.ZOLEZZI, Ma r i o; TOKESHI Ju a n y NORIEGA Ca r l o s2005 Densificación Ha b i t a c i o n al . Un a Pr o p u e s t a d e Cr e c i m i e n t o pa r a l a Ci u d a d Po p u l a r . <strong>de</strong>sco.l i m a.
- Page 5 and 6:
p r e s e n t a c i ó nEl presente
- Page 7 and 8:
En ese sentido, el lema del Sistema
- Page 9 and 10:
Antecedentes:terremoto en el sur de
- Page 11 and 12:
Jaime Miyashiro T.hombre desarrolla
- Page 14 and 15:
DAÑOSCuadro N° 2Principales daño
- Page 16 and 17:
carecen de este apoyo para comenzar
- Page 18 and 19:
Ambas fórmulas pueden sufrir varia
- Page 20 and 21:
y parte de los ochenta, en los que
- Page 22 and 23:
magnitudes considerables, pues el q
- Page 24 and 25:
Ma p a Nº 2Principales Si s m o s
- Page 26 and 27:
Conscientes de que debemos tomar en
- Page 28 and 29:
Ma p a Nº 4Ub i c a c i ó n y l o
- Page 30 and 31:
3.1.1. Componentes para la construc
- Page 32 and 33: ••El mapa taller organizacional
- Page 34 and 35: en los talleres, lo que difiere sus
- Page 36 and 37: compuesta por depósitos eólicos y
- Page 38 and 39: En el Parque Metropolitano la reali
- Page 40 and 41: Por su parte, Parque Metropolitano
- Page 42 and 43: En el caso de Parque Metropolitano
- Page 44 and 45: Otras zonas peligrosas que la comun
- Page 46 and 47: - Por último, y sin que ello signi
- Page 48 and 49: - Déficit organizativo para plante
- Page 50 and 51: equipo de desco para explicar los p
- Page 52 and 53: El mapa de situación de la viviend
- Page 54 and 55: Ma p a Nº 18Vu l n e r a b il i d
- Page 56 and 57: es en el ladrillo de techo. Otro ca
- Page 58 and 59: las viviendas, que en la mayoría d
- Page 60 and 61: Como se puede ver, la construcción
- Page 62 and 63: El estudio llevado a cabo nos ha pe
- Page 64 and 65: Ma p a Nº 21Vu l n a r a b il i d
- Page 66 and 67: como la gestión de la construcció
- Page 68 and 69: competencias a las comisiones técn
- Page 70 and 71: En algunos casos se hace cuestión
- Page 72 and 73: Gráfico Nº 6Organigrama Funcional
- Page 74 and 75: a atender los temas de defensa civi
- Page 76 and 77: 5.1 Tr e s f a c t o r e s a d i c
- Page 78 and 79: desmoronamientos, grietas, asentami
- Page 80 and 81: prensa como la propia publicidad e
- Page 84: 25 años trabajando por una ciudad