Infocop47-negro Necesito prueba de color:Infocop46 - Consejo ...

limitaciones deberían ser tomadas encuenta por los profesionales, tanto a lahora de conducir estudios, como a la horade interpretar y aplicar las recomendacionesderivadas de las investigaciones publicadas.Finalmente, también resulta muy convenienteel compromiso que mantienenlos autores de actualizar esta guía cadatres años.2. Aspectos a mejorar:En el capítulo de metodología (y anexo2), a pesar de que es de agradecer laconducción de un estudio cualitativopara contribuir a elaborar las 20 preguntasa las cuales trata de dar respuesta estaGPC, el estudio resulta sumamentepobre. Únicamente está constituido pordos grupos, uno de pacientes (n=9) yotro de familiares (n=10). Además deposeer un número de participantes muybajo, para la composición de los gruposno fueron tomadas en cuenta variablesbásicas como el género, la edad, la posiciónsocioeconómica o el diagnóstico,por lo cual resulta complicado creer queestas dos entrevistas grupales por sí solaspuedan alcanzar el objetivo de“identificar problemas y necesidadestanto de las personas con enfermedadmental como de sus familiares” (p.128). Los grupos de estudio no son significativosde los colectivos que pretendenrepresentar. En este sentido, losproblemas y necesidades identificadosen este estudio estarán limitados a la experienciade 19 participantes y no seprevé posible determinar la influenciade otras variables básicas como el género,la edad, la posición socioeconómicao el diagnóstico en sus discursos.Dentro de la revisión bibliográfica llevadaa cabo, se seleccionaron 113 artículospara la formulación de lasrecomendaciones finales. Una vía parareunir estos artículos fue la “búsquedasistemática” en diferentes Web, entidades,asociaciones y las bases de datosmás relevantes en la materia (Medline,Cochrane Library, Embase y PsycIN-FO), estableciendo exigentes criteriospara la selección de los artículos finalistas.La otra vía empleada fue la “búsquedamanual”, la cual no requería losmismos criterios que la anterior. De los113 artículos seleccionados, los autoresno especifican cuántos, finalmente, provienende cada vía, lo cual podría implicarun importante sesgo hacia laliteratura que el grupo de trabajo aportó,en contra de la literatura hallada en lasfuentes de mayor relevancia científica.Resultaría importante que ofreciesen estedato en futuras actualizaciones.En el capítulo que se describen las característicasde las GPC, los autores definenconceptos como TMG, rehabilitaciónpsicosocial y recuperación.Si bien es cierto que, en la literaturacientífica, los términos de rehabilitaciónpsicosocial y rehabilitación psiquiátricason frecuentemente empleados como sinónimos,sería de agradecer una reflexióncrítica sobre el significado deambos y sus diferencias. En esto la presenteGPC no hace más que repetir lodado, mencionando 38 veces al primeroy 7 veces al segundo, sin ofrecer ningunadiferencia entre ambos. Desde unaperspectiva histórica, la rehabilitaciónpsiquiátrica es anterior a la psicosocial.La rehabilitación psiquiátrica acompañóal movimiento de desinstitucionalización,pero comenzó a mudar de nombreal de rehabilitación psicosocial cuandoamplió sus objetivos hacia mejorar elfuncionamiento psicosocial de los pacientesy empezaron a implementarseestrategias basadas en la psicología, sociologíay otras ciencias sociales. Entreotros, autores como Goffman (1961), yposteriormente Anthony y Liberman(1986), tuvieron gran responsabilidaden este cambio. No obstante, sería necesarioproponer el debate interdisciplinary llegar a definiciones precisas sobreambos conceptos.Aunque ofrece una definición, el grupode trabajo considera que no existe unacuerdo consistente sobre el significadodel Modelo de Recuperación (p. 33) y,en cambio, expone algunas descripcionesde lo que este modelo implica. Noobstante, deja de mencionar el que podríaser el distintivo más importante delmismo; lo cual sería, la toma, por partedel paciente, de un papel activo en elproceso de recuperación de su enfermedad(Anthony, 1993). Esto obligaría alprofesional a contar con la opinión de lapersona para el diseño de su plan de tratamientoy dejar de percibirla como unsujeto pasivo sobre el cual operar.La crítica fundamental a este modelose basa en el argumento de que algunospacientes con TMG pueden tener capacidadescognitivas demasiado deteriora-INFOCOP 15