bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Mancomunidad ...

More documents

Recommendations

Info

BAO. 155. zk. 2006, abuztuak 16. Asteazkena — 19944 — BOB núm. 155. Miércoles, 16 de agosto de 2006Hersan Servicios de Mantenimiento, S.L., Mariano Casado López,Asdot Externalización de Servicios, S.L., Montajes Aluminio Koner,S.L., Alunorte Técnicas de Aluminio, S.L., Itema Técnicos Chapay Pintura, S.A., Estajón Inversiones, S.L., Mekan Técnicos de Maquinaria,S.L., Grupo ITS Consulting Proyectos Gestión Empresarial,S.L., Coalsa Almacén de Sistemas de Aluminio, S.L., Carlos SagastizábalSalazar, Fagor Arrasate S. Coop. Limitada, AluminiosMoiordin, S.L.L., ITS Servicios Temporales S.A., Fondo de GarantíaSalarial, Hilario Otaño Ibarrola y Koner Instalaciones Técnicas,S.A., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:«Providencia de la Ilma. Sra. Magistrada doña María ÁngelesGonzález González.—En Bilbao, a dieciocho de julio de dos mil seis.El anterior escrito de la parte actora ampliando la demanda,únase a los autos de su razón.Se tiene por ampliada la demanda en los términos formuladospor el actor, frente a la empresa Fagor Arrasate S. Coop. Limitada.Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todoslos demandados de copia del escrito de ampliación.Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Lo manda y firma S.S. a . Doy fe.—La Magistrada-Juez.—LaSecretaria Judicial.»Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordadoy a notificar la presente en la forma prevista en los artículos55 y siguientes de la Ley de Procedimineto Laboral acompañandocopia de la demanda y demás documentos en su caso al demandado.Doy fe.Y para que le sirva de notificación en legal forma a Mekan Técnicosde Maquinaria, S.L., Montajes Aluminio Koner, S.L., ItemaTécnicos Chapa y Pintura, S.A., Beronor Electric, S.L., y EstajónInversiones, S.L., en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a dieciochode julio de dos mil seis.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-3937)•EDICTO(CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO)En el Juzgado de lo Social número 4 de Bilbao se sigue juicionúmero 489/06, promovido por Roberto Pérez Morado, sobredespido, contra la empresa Bienes Sanregue, S.L. y Bavigon Tel,S.L., en concepto de parte demandada en dicho juicio, al objetode asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, responderal interrogatorio solicitado por Roberto Pérez Morado sobre loshechos y circunstancias objeto del juicio y que el Tribunal declarepertinentes, en la sede de este Juzgado, sito en la calle BarroetaAldámar, número 10, código postal 48001, Sala de Vistas número8, ubicada en la planta 1. a , el día 6 de septiembre de 2006, a las10:45 horas.Advertencias legales1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebracióndel juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía(artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados delJuzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento (artículo 59 de la Ley de ProcedimientoLaboral).2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de pruebade que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de ProcedimientoLaboral).3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debemanifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientesa la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley deProcedimiento Laboral).4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidosque le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil, en relación con el artículo 91 de la Ley deProcedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia,una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de laLey de Enjuiciamiento Civil).5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal formaa la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.La persona citada puede examinar los autos en la Secretaríadel Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.En Bilbao, a veintisiete de julio de dos mil seis.—El SecretarioJudicial(V-3938)•EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña Cristina Altolaguirre Zuazola, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 4 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 336/05, ejecución175/05, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de donArmando Mateo González contra las empresas Xonae SolucionesInformáticas, S.L., y Ventanaindiscreta Comunicaciones, S.L.,sobre despido, se ha dictado la siguiente:«Auto.—En Bilbao, a veintiséis de julio de dos mil seis.Hechos1. En estos autos se sigue ejecución contra las deudorasXonae Soluciones Informáticas, S.L., y Ventanaindiscreta Comunicaciones,por un importe que, actualmente, asciende a 13.760,34euros de principal, de la que es acreedora, entre otros, la personaque se indica en el hecho siguiente y por la cuantía que se recogeen la columna «Principal Pendiente».2. El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmenteen ese crédito, aportando justificación suficiente que acreditael pago a dicho acreedor de la cantidad que se recoge en lacolumna «Abono FGS»:Acreedor Prpal. pendiente Abono FGSArmando Mateo González .......................... 13.760,34 6.223,96Razonamientos jurídicos1. La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarial dehacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizacionesque éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuandoéstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o concarácter general (artículo 33.1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores),así como de satisfacer las indemnizaciones derivadas de laextinción del contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerzamayor, cuando así lo declara la Autoridad Laboral (artículo 51.12de dicha norma), lleva consigo que, con su cumplimiento, nazcasu derecho a resarcirse frente al empresario deudor, para lo quela ley (número 4 del primero de esos preceptos) establece que sesubrogará en los derechos y acciones que, frente a éste, tuvierael trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremosque han quedado acreditados,
BAO. 155. zk. 2006, abuztuak 16. Asteazkena — 19945 — BOB núm. 155. Miércoles, 16 de agosto de 2006DISPONGO:Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en elcrédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolucióny por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS»,cuyo importe total asciende a 6.223,96 euros.Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de GarantíaSalarial.Una vez firme esta resolución, archívese.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.Magistrada-Juez doña María Ángeles González González. Doy fe.—La Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»Y para que le sirva de notificación en legal forma a Xonae SolucionesInformáticas, S.L., y Ventanaindiscreta Comunicaciones, S.L.,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el«Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a veintiséis de julio de dosmil seis.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-3912)•EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña Cristina Altolaguirre Zuazola, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 4 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número DES 75/06, ejecución51/06, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doñaAmaia Izquierdo Herranz contra la empresa Gimnasio Máximo, S.L.,y Fondo de Garantía Salarial, sobre resolución de contrato, se hadictado la siguiente:«Auto.—En Bilbao, a veintisiete de julio de dos mil seis.Hechos1. Por resolución de fecha 3 de mayo de 2006 se acordó enestos autos despachar ejecución contra los bienes de la deudoraGimnasio Máximo, S.L., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resueltoen sentencia recaída en los mismos.2. El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmentecalculados, que aún están pendientes de pagoasciende, respectivamente, a 2.447,30 euros de principal y la de428,27 euros en concepto de intereses legales y costas.3. Se dio audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial,a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los quehacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulandoese Organismo alegación alguna en el plazo señalado.Razonamientos jurídicosÚnico.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando nose le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente alpago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución,tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes derealizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados yno han llegado a su total realización y destino son razonablementeinsuficientes —a la vista del justiprecio fijado— para lograr la plenasatisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determinadisminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantíadel justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquierade ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.Así resulta de lo dispuesto en el artículo 274 (números 2 y 3)de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presentecaso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.Por todo lo cual,DISPONGO:A los efectos de las presentes actuaciones (DES 75/06, ejecución51/06); y para el pago de 2.447,30 euros de principal y lade 428,27 euros en concepto de intereses legales y costas, se declarainsolvente, por ahora, a la deudora Gimnasio Máximo, S.L., sin perjuiciode que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieranhacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.Publíquese en el «Boletín Oficial del Registro Mercantil» la declaraciónde insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la Ley de ProdecimientoLaboral).Notifíquese a las partes y a dicho Organismo.Una vez firme esta resolución, archívese.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.Magistrada-Juez doña María Ángeles González González. Doy fe.—La Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»Y para que le sirva de notificación en legal forma a GimnasioMáximo, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a veintisiete dejulio de dos mil seis.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-3913)•EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña Cristina Altolaguirre Zuazola, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 4 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 774/05 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancias de Eraikuntza BirgaikuntzaArtapena, S.L., contra Instituto Nacional de la Seguridad Social,Jesús María del Pino Gómez, la empresa Trabajos Férricos Joga,S.L., y Tesorería General de la Seguridad Social, sobre seguridadsocial, se ha dictado la siguiente:«Fallo: Que desestimando íntegramente la demanda deducidapor la entidad Eraikuntza Birgaikuntza Artapena, S.L., contra el InstitutoNacional de la Seguridad Social, contra la Tesorería Generalde la Seguridad Social, contra la mercantil Trabajos Férricos Joga,S.L., y contra don Jesús María del Pino Gómez; debo absolver comoabsuelvo al Instituto Nacional de la Seguridad Social, a la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social, a la mercantil Trabajos FérricosJoga, S.L., y a don Jesús María del Pino Gómez de las pretensionesdeducidas contra los mismos; confirmando las resolucionesde la Dirección Provincial de Bizkaia del Instituto Nacional de la SeguridadSocial de 19 de mayo y 8 de septiembre de 2005.Líbrese, y previo testimonio en autos, inclúyase en el libro desu clase, y notifíquese a las partes en legal forma, a quiene se harásaber que contra esta sentencia cabe recurso de suplicación antela Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco,debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia opor escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contardesde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresaren la cuenta número 47200000/65-0774-05 del grupo Banesto(Banco Español de Crédito) la cantidad líquida importe de la
Page 1 and 2:
BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALABOLETIN
Page 3 and 4:
BAO. 155. zk. 2006, abuztuak 16. As
Page 5 and 6:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71: BAO. 155. zk. 2006, abuztuak 16. As
Page 128: BAO. 155. zk. 2006, abuztuak 16. As
show all

bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Mancomunidad ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?