bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Mancomunidad ...

BAO. 155. zk. 2006, abuztuak 16. Asteazkena — 19947 — BOB núm. 155. Miércoles, 16 de agosto de 2006la ley (número 4 del primero de esos preceptos) establece que sesubrogará en los derechos y acciones que, frente a éste, tuvierael trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremosque han quedado acreditados,DISPONGO:Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en elcrédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolucióny por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS»,cuyo importe total asciende a 8.495,14 euros.Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de GarantíaSalarial.Una vez firme esta resolución, archívese.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.Magistrada-Juez doña María Encarnación de Miguel Burgueño. Doyfe.—La Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»Y para que le sirva de notificación en legal forma a ConstruccionesFeltar, S.L.U., en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, aveinte de julio de dos mil seis.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-3916)•EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número 4 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número SOC 56/06, ejecución81/06, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de donEnrique Calaco Melado contra la empresa Carpintería Nager, S.A.,sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:«Auto.—En Bilbao, a veintiséis de julio de dos mil seis.Hechos1. Por resolución de fecha 15 de junio de 2006 se acordó enestos autos despachar ejecución contra los bienes de la deudoraCarpintería Nager, S.A., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resueltoen sentencia recaída en los mismos.2. El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmentecalculados, que aún están pendientes de pagoasciende, respectivamente, a 15.577,57 euros de principal y la de2.726,06 euros provisionalmente calculados para intereses ycostas.3. Se dio audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial,a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los quehacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulandoese Organismo alegación alguna en el plazo señalado.Razonamientos jurídicosÚnico.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando nose le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente alpago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución,tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes derealizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados yno han llegado a su total realización y destino son razonablementeinsuficientes —a la vista del justiprecio fijado— para lograr la plenasatisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determinadisminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantíadel justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquierade ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.Así resulta de lo dispuesto en el artículo 274 (números 2 y 3)de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presentecaso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.Por todo lo cual,DISPONGO:A los efectos de las presentes actuaciones (SOC 56/06, ejecución81/06); y para el pago de 15.577,57 euros de principal y lade 2.726,06 euros provisionalmente calculados para intereses y costas,se declara insolvente, por ahora, a la deudora Carpintería Nager,S.A., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes quepermitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.Publíquese en el «Boletín Oficial del Registro Mercantil» la declaraciónde insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la Ley de ProdecimientoLaboral).Notifíquese a las partes y a dicho Organismo.Una vez firme esta resolución, archívese.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra.Magistrada-Juez doña María Ángeles González González. Doy fe.—La Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»Y para que le sirva de notificación en legal forma a CarpinteríaNager, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a veintiséisde julio de dos mil seis.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-3917)•EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña Cristina Altolaguirre Zuazola, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número 4 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 217/06 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancias de doña Eugenia Ruiz Sánchezy don Ignacio Oleagordía Uribe, contra Raúl de los Bueis Martínez,Mariano Casado López, Carlos Sagastizábal Salazar, JuanJosé Mencía Huergo, Administración del concurso de AluminiosMoiordin, S.L.L., Administración del concurso de Koner InstalacionesEléctricas, S.A., y las empresas Aluminios Moiordin, S.L.L., HilarioOntaño Ibarrola y Koner Instalaciones Técnicas, S.A., sobre cantidad,se ha dictado la siguiente:«Fallo: Que estimando la demanda formulada por don IgnacioOleagordía Uribe y doña Eugenia Ruiz Sánchez contra Aluminios Moiordin,S.L.L. (en concurso), la Administración del concurso de AluminiosMoiordin, S.L.L., Koner Instalaciones Técnicas, S.A. (en concurso),y la Administración del concurso de Koner Instalaciones Eléctricas,S.A., condeno a la empresa demandada Aluminios Moiordin, S.L.L.,en concurso a abonar los actores el importe reclamado como principalascendiendo a 1.150,20 euros en el caso de doña Eugenia RuizSánchez y 8.440,20 euros en el caso de don Ignacio Oleagordía Uribe,e interés legal del 10% por mora en el pago, debiendo don Raúl delos Bueis Martínez y don Carlos Sagastizábal en su calidad de administradoresconcursales estar y pasar por esta declaración; sin perjuiciode las responsabilidades que, en su caso, puedan corresponderal Fondo de Garantía Salarial conforme a las disposiciones legales