TABLE OF CONTENTS - Iccat

INFORME ICCAT 2010-2011 (II)11 Informe de la reunión del Subcomité de estadísticasEl Dr. Gerald Scott presentó el Informe del Subcomité de Estadísticas (Apéndice 7), que celebró su reunión enMadrid, del 26 al 27 de septiembre de 2011. Respecto a las estadísticas oficiales presentadas por las CPC (TareaI y II), se observó lo siguiente: a) la importancia y uso potencial de los datos sobre las características de la flota,pero teniendo en cuenta la variabilidad de la información facilitada, se recomendó que fuera verificada con otraslistas de buques que se hayan presentado a la Secretaría para su validación, b) la tendencia decreciente de losinformes de marcas convencionales y electrónicas, por tanto, se recomendó que la Secretaría actualizara la listade los corresponsales de marcado de las CPC y se les recordara la necesidad de enviar esta información a laSecretaría y c) en el marco de la política de confidencialidad de los datos adoptada recientemente por laComisión, el SCRS podría utilizar información más detallada con fines científicos, como los datos del VMS.Respecto a los datos del VMS se recomienda aumentar la resolución de la información recibida mediante la señalde VMS y ampliar los requisitos sobre VMS a todas las principales operaciones relacionadas con los túnidos.El Subcomité indicó también la importancia de la documentación de la base de datos de ICCAT y reiteró que erauna tarea prioritaria para la Secretaría. Respecto a la calidad de los datos y su impacto en las evaluaciones destock, el Subcomité recomendó actualizar la evaluación de la disponibilidad de datos y centrarse más en métodoso protocolos para realizar evaluaciones de la calidad de los datos en lugar de en un control del cumplimiento encuanto a su presentación. A este respecto, se propuso también como trabajo futuro de este Subcomité que sebusquen expertos para explorar la evaluación de los datos auxiliares recopilados por la Secretaría, como losinformes relacionados con la información comercial.En respuesta a la Rec. 10-10 de la Comisión, este Subcomité examinó y resumió las respuestas facilitadas por lasCPC sobre los programas de observadores de las CPC en las pesquerías de túnidos. Se destacó la escasarespuesta de las CPC y el diferente nivel de información facilitado. Se recomendó que la Secretaría envíe unformulario sencillo a las CPC y actualice la información recibida con el fin de preparar la respuesta que debepresentarse a la Comisión en 2012.Se solicitó una aclaración sobre la calidad y utilidad de los datos de las conserveras facilitados por ISSF a laSecretaría en relación con comentarios planteados en discusiones anteriores. El Presidente del Subcomitéinformó de que estos datos se utilizaron en su totalidad en la revisión de las estadísticas pesqueras de túnidos deGhana y de otras estadísticas. Los científicos que participaron en la evaluación explicaron la importancia y elgran valor que tiene para el trabajo del Comité la información facilitada por las conserveras que colaboran conISSF. Se señaló que, de hecho, el uso de estos datos es crítico para identificar posibles problemas en laclasificación de especies y permite al Grupo desarrollar hipótesis que pueden ser comprobadas medianteexperimentos controlados para explicar las diferencias y, por tanto, asesorar sobre métodos para superar posiblesincoherencias. El Comité se mostró de acuerdo en el elevado valor de los datos proporcionados por lasconserveras que colaboran con ISSF e instó a que estos datos continúen facilitándose a ICCAT.Por último, se indicó que el elevado número de científicos que participó en las reuniones de los Grupos deespecies del SCRS generó el que la sala de reuniones estuviera abarrotada. La Secretaría señaló que lasreglamentaciones de la Administración del país anfitrión limitan la ampliación de las instalaciones (salas dereunión más grandes) o las mejoras en la sede de la Secretaría.12 Informe del Subcomité de ecosistemasLa Dra. Shannon Cass-Calay, coordinadora del Subcomité de ecosistemas, presentó el informe de la reuniónintersesiones que se celebró en Miami (Estados Unidos), del 9 al 13 de mayo de 2011 y las recomendaciones yconclusiones de la reunión del Grupo de trabajo técnico conjunto sobre captura fortuita (JTBWG), que se reunióen el marco de la reunión de OROP de túnidos de Kobe III. El JTBWG acordó reunirse por vía electrónica cadatres meses y personalmente siempre que sea posible, coincidiendo con las reuniones de Kobe o, de no celebrarseestas reuniones, cada tres años. Para los próximos años el Grupo de trabajo propuso el siguiente plan de trabajo:186• Armonizar la recopilación de datos• Desarrollar guías de identificación y protocolos de liberación armonizados.• Identificar y recomendar prioridades de investigación• Conceder prioridad al trabajo en régimen de colaboración• Progresar en la página web de información compartida BMIS• Fuentes de financiación