TABLE OF CONTENTS - Iccat

PLANES DE TRABAJOEl Grupo recomienda una reunión intersesiones en 2013, para incorporar los nuevos datos e informaciónbiológica que han sido recopilados en el marco de los programas recientes de investigación nacional y del GBYPy para revisar los progresos en los enfoques de modelación, lo que incluye la mezcla.2 Presentación de datosDeberían presentarse a la Secretaría los datos de Tarea I y Tarea II para el stock oriental y occidental hasta 2011inclusive, antes del 30 de junio (antes de la fecha límite del 31 de julio) para que la Secretaría pueda incorporarlas estadísticas en la base de datos: Acción: científicos nacionales y Partes contratantes.Las series de CPUE estandarizadas utilizadas en la evaluación de 2010 (este y oeste) deberían actualizarseincluyendo los datos de 2011 y presentarse como documentos de trabajo el primer día de la reunión. La base dedatos de tallas de ICCAT también debería ser objeto de una comprobación y validación. Acción: científicosnacionales y Secretaría de ICCAT.3 Captura y resúmenes VMSLa Secretaría debería preparar resúmenes de los datos disponibles de captura, captura por talla, captura por edady VMS disponibles (por ejemplo, esfuerzo por arte/año/mes/zona) al inicio de la reunión. Acción: Secretaría.4 EvaluaciónEl trabajo de evaluación de stock debería centrarse en la actualización de los análisis realizados en 2010 que seutilizaron para proporcionar asesoramiento de ordenación. El asesoramiento principal debería basarse en losresultados de los programas documentados y validados incluidos en catálogos ICCAT. Estas entradas decatálogos tienen que completarse antes de abril de 2012. Acción: científicos nacionalesContextoPlan de trabajo para los istiofóridosEl Grupo de trabajo propuso inicialmente llevar a cabo una Reunión de preparación de datos en 2009 y lapróxima evaluación de aguja blanca y aguja azul en 2010. Estas reuniones se pospusieron posteriormente a 2010y 2011 a causa de la evaluación del stock de pez vela del Atlántico de 2009. Debido a los resultados de losanálisis genéticos y de las proyecciones del modelo comunicados por Beekircher et al. (2009), las capturashistóricas de aguja blanca podrían haber reflejado inadvertidamente números significativos de marlín peto eincluso de aguja picuda. Por esta razón, el Grupo de trabajo consideró que no sería posible realizar unaevaluación de aguja blanca en 2011, hasta que se hubiera solucionado este problema.En 2009, el Grupo de trabajo propuso llevar a cabo la evaluación en un proceso de tres etapas:1) Celebrar una reunión de preparación de datos para la aguja azul en la primera mitad de 2010 para producirestimaciones de captura, actualizar parámetros biológicos y estimar índices de abundancia relativa para laaguja azul, que fue llevada a cabo con éxito.2) Realizar una evaluación de aguja azul en 2011 y desarrollar estimaciones de captura de aguja blanca,incluyendo un gran esfuerzo para separar las capturas de marlín peto (y otros Tetrapturus spp.) de lascapturas de aguja blanca en la medida de lo posible. Prevemos que este esfuerzo requerirá una inversión defondos por parte de ICCAT mediante el Programa de Investigación intensiva sobre marlines (EPRB) paraacelerar los análisis genéticos que se están llevando a cabo actualmente sobre este tema. Actualizar losparámetros biológicos y estimar índices de abundancia relativa para la aguja blanca, si es posible. Los datospara la evaluación de aguja azul y la reunión de preparación de datos de aguja blanca deben estardisponibles con al menos dos semanas de antelación (Tarea I y Tarea II, incluyendo cualquier revisión a laserie temporal histórica, hasta 2009; se insta también a enviar datos más recientes aunque no es obligatorio)a la reunión de evaluación.227