TABLE OF CONTENTS - Iccat

INFORME ICCAT 2010-2011 (II)8.7 Comité directivo del GBYPSe indicó que en el caso del atún rojo existe un precedente que requiere un muestreo mínimo del 10%. Seobservó también que para algunas pesquerías grandes un 10% de muestreo del esfuerzo podría no ser necesarioy que en lugar de centrarse en la cantidad, sería más importante obtener muestras representativas de losdiferentes estratos de la pesquería.El Subcomité reiteró que es necesario cuantificar la calidad de la información declarada y que lacalidad/representatividad de las muestras de talla de diferentes pesquerías es un tema que se incluye dentro deeste punto. Se observó que un muestreo del 10% podría adoptarse como norma general que podría revisarsepesquería por pesquería. Asimismo, se señaló que para el futuro deberían llevarse a cabo análisis que describanmejor el nivel de muestreo que facilitaría información para mejorar las recomendaciones de ordenación. Sinembargo, esta decisión sigue sin solucionar el problema de garantizar que las muestras recogidas sonrepresentativas.8.8 Reunión de evaluación del stock de aguja azul y de preparación de datos sobre aguja blancaSe dispone de información sobre captura fortuita de marlines de las pesquerías de cerco europeas que puede serutilizada para validar la información que ha sido ya comunicada a ICCAT. Se observó que se han obtenidoestimaciones de la captura fortuita total de marlines de esta pesquería utilizando los datos de observadores, sinembargo, las estimaciones tienen un gran nivel de incertidumbre.El Subcomité señaló también que en la lista de recomendaciones generales podría incluirse una recomendaciónque subrayara la necesidad de comunicar las liberaciones de ejemplares vivos.9 Implicación de las deficiencias en los datos9.1 Catálogos actuales de datos de las principales especies por stockLa Secretaría presentó al Subcomité los catálogos de datos actualizados (Tabla 2). El Subcomité indicó que laverificación cruzada de los desembarques de Tarea I con los informes de talla es un buen enfoque paraidentificar deficiencias en los datos.9.2 Implicaciones de las deficiencias identificadas en futuras evaluaciones de stockEl Subcomité acordó que estas deficiencias deberían ser discutidas por cada Grupo de especies, especialmentepor los que han realizado una evaluación en 2011.9.3 Propuestas de planes de recuperación de datos y de mejoras de los sistemas de recopilación de datosSe recomendó una mejora en la recopilación y el intercambio de datos en las entidades que recopilan datos sobreel atún blanco del Mediterráneo. Asimismo, se formuló una propuesta para continuar los esfuerzos derecopilación de datos históricos de tiburones.10 Examen de los formatos y procedimientos existentes de presentación de datosEl Subcomité discutió la necesidad de contar con formularios para presentar datos de observadores, de avesmarinas, tortugas marinas, y otros datos de captura fortuita. Está previsto que esta labor la lleve a cabo elCoordinador de capturas fortuitas. La Secretaría indicó que solo había recibido datos de observadores de unaCPC. El Subcomité recomendó que las CPC comuniquen los datos de observadores para ayudar a la Secretaría adesarrollar formularios electrónicos para el envío de este tipo de datos. El Subcomité aprobó la recomendaciónde la Secretaría de añadir Tetrapturus spp. a la lista de especies principales de ICCAT.252