Revista 25 aniversario - eoi de salamanca - Junta de Castilla y León

Pourquoi en français?
J’avais décidé d’écrire sur Andrei
Makine et son roman Le Testament
français mais quand j’étais en train de
penser ce que je voulais en dire, j’ai
accepté comme inévitable de répondre
à la question qui m’avait embarrassé
pendant tout le temps de lecture:
Pourquoi Makine, qui est russe et qui a le russe comme
langue maternelle, s’est résolu à écrire en français?
Qu’est-ce qui fait qu’un écrivain, amant de la langue,
renonce à la sienne pour écrire en une autre, dans ce
cas-là, en français?
C’est vrai que les langues n’appartiennent pas aux
peuples qui les créent, mais à ceux qui les parlent et
donc, le français n’appartient pas seulement aux
Français et il en avait tout le droit. Mais cela n’est pas
la question.
Makine n’est pas le premier étranger qui écrit en
français ni le dernier non plus. J’ignore si l’adoption
d’une autre langue pour faire de la littérature est très
habituelle dans toutes les langues de culture: en français
par rapport à l’espagnol, oui, c’est plus habituel. Il y a,
même, des écrivains espagnols qui écrivent dans la
langue française : Fernando Arrabal, Jorge Semprún…
ce dernier écrivain justifie son élection à l´aide de
l´argument qui suit: s’il a vécu ses expériences en
français, il doit les écrire dans cette langue.
Anna Moï, écrivaine vietnamienne qui a écrit en
français, disait que le français fournit l’incorporation
du barbarisme. Et c’est possible parce que le français a
introduit depuis toujours dans son lexique des mots
étrangers. Déjà au XVIe siècle, l’italien et l’espagnol
ont envahi le français. Une des raisons pour fonder
l’Académie française en 1635, c’était justement cela :
protéger la langue des mots étrangers. Depuis lors, en
France, il y a une dispute entre les puristes, c'est-à-dire,
ceux qui cherchent la virginité de la langue (Racine,
Pascal, La Bruyère, Voltaire…); et, d’un autre côté,
ceux qui cherchent l’enrichissement de la langue. Il ne
faut pas oublier l’expulsion de l’Académie d’ Antoine
Furetière, auteur du Dictionnaire Universel, pour avoir
transgressé la norme de pureté de la langue.
Cependant, et malgré les puristes, les écrivains
étrangers ont continué à s’approprier de la langue pour
l’enrichir et pour enrichir leur tradition narrative : au
XVIIIe siècle il y a deux exemples magnifiques : Le
Manuscrit Trouvé à Saragosse, par le polonais Jan
Potocki et, surtout, l’Histoire de ma vie, par le Vénitien
Giacomo Casanova, roman extraordinaire plein
d’italianismes (Casanova disait : « J'ai écrit en français,
et non pas en italien parce que la langue française est
plus répandue que la mienne»). Au XIXe siècle, Dumas,
petit-fils d’une esclave de Saint-Domingue, introduit
dans le roman français l’épique. Au XXe siècle, le
Roumain Panaït Istrati incorpore la vie à la façon
orientale ; la Russe Irène Némirovski, la nostalgie; le
Nord-américain Julien Green, l’agitation religieuse…
Et les natifs africains des anciennes colonies? Ils ont
apporté la naturalité. Léopold Sédar Senghor disait:
«J’écris en français mais je pense en africain»
Mais j’ai perdu le fil du sujet. Pourquoi un écrivain
étranger de formation linguistique maternelle non
française fait de la littérature en français? Pourquoi
l’Irlandais Samuel Beckett qui écrivait en anglais, écrit
il, après, en français? Peut-être que comme ça il pouvait
exprimer mieux le vide existentiel et l’absurde de ses
personnages. Et le Tchèque Milan Kundera? Exilé pour
des raisons politiques, il a commencé à écrire en
français parce qu’il n’aimait pas
comment on traduisait ses œuvres.
Et Andrei Makine qui a dû traduire
ses romans en russe pour se faire
prendre au sérieux? Peut-être que,
seulement de cette façon, il a pu
se distancier et rentrer en luimême
pour comprendre son être
russe.
L’ultime exemple c’est
l’Américain Jonathan Littell. Son roman Les
Bienveillantes, écrit en français, prix Goncourt de
l’année dernière, a eu un grand succès littéraire dans
tous les pays où il a été publié. Quand on lui demande
pourquoi, sa réponse est parce qu’il l’aime, parce qu’il
a une relation très spéciale avec la tradition littéraire
française bien qu’il reconnaisse qu’il a, aussi, une
relation spéciale avec la littérature américaine.
Pourquoi un écrivain non français crée son œuvre en
français ? Y a-t-il une réponse ? Peut-être qu’écrire dans
une langue qui n’est pas la langue maternelle a des
avantages: l’écrivain étranger peut redécouvrir les
mécanismes de la langue, conserver sa capacité de
surprise devant certaines tournures inespérées et
apprécier des associations de mots qui resteraient
cachées pour un natif sous l’influence d’une
connaissance trop intériorisée pour pouvoir être
critiqué.
Joseph Brodsky disait: «La langue n’est pas le moyen
de la poésie; au contraire, le poète est le moyen du
langage… parce que la langue vit chez elle, hors de
chez nous».
Carlos Gigosos Pérez, 1º B NI Francés.
Una visita al museo Thyssen
Salimos de Salamanca a
las 8.00 de la mañana.,
había mucha niebla.
Fuimos en autobús y
llegamos a las 11.00
aproximadamente. El
autobús nos dejó al lado del
Museo del Prado.
Una vez allí, fuimos hacia el Museo Thyssen e
hicimos los grupos para entrar al mismo.