Arbitrajes electrónicos y Derecho del Consumidor ... - lima arbitration

More documents

Recommendations

Info

ARBITRAJES ELECTRÓNICOS Y DERECHO DEL CONSUMIDOR, ¿UNA OPCIÓN PARA EL B2C?de ciertos límites, en un aspecto de vinculación importante para el ejercicio defacultades jurisdiccionales. El principio de nacionalidad es aplicable tanto a personasfísicas como jurídicas, por lo que muchas veces los proveedores de servicios deInternet, y los mismos usuarios, se verán obligados bajo las leyes de su Estadonacional, el cual posee jurisdicción para ciertos actos. Los Estados debenrespetar el orden internacional a la hora de aplicar criterios jurisdiccionales,evitando violentar la soberanía jurídica y territorialidad de las otras naciones;pero, como ya se ha explicado, si además de la nacionalidad se presentan otroselementos que definan que un Estado es el foro apropiado para juzgar un caso yaplicar su normativa, no existiría una violación internacional si algún Estado seadjudicara jurisdicción sobre actividades realizadas por sus ciudadanos en elexterior.En la mayor parte de países latinoamericanos, el criterio de nacionalidadsigue teniendo relevancia. En el caso de Costa Rica, por ejemplo, tanto elartículo 23 20 como el 27 21 del Código Civil establecen una importante referenciaal elemento o principio de la nacionalidad en situaciones de derecho internacionalprivado que pueden, sin lugar a dudas, aplicarse a operaciones contractuales enInternet. De acuerdo con lo anterior, el derecho aplicable será siempre elcostarricense en los casos de determinación del estado y capacidad de un individuopara los actos y contratos que se ejecuten o celebren en Costa Rica. Igualmente,si las partes de un contrato poseen una nacionalidad común, la interpretación ydeterminación de efectos del mismo debe hacerse con la legislación del país deambos. Es por ello que en un caso de contratación electrónica a través de Internet,le puede otorgar (Ver al efecto Shaw, Malcolm N, International Law, 3ra edición, Editorial Grotious PublicationsLimited, Cambridge, pag. 504, 1991). Los Estados tienen el derecho de compeler a sus ciudadanos a respetar susistema legal. La nacionalidad de los individuos es una base reconocida para determinar la jurisdicción legislativa,esto permite al Estado del cual una persona es nacional prescribir reglas de conducta para sus ciudadanos aun fuerade su territorio. El principio de nacionalidad puede ser aplicado tanto a personas físicas como jurídicas, por lo quese crea un mecanismo basado en el vínculo jurídico entre un Estado y un individuo, para que ese Estado puedaejercer sus potestades jurisdiccionales sobre las actividades del individuo. Es claro que el principio de nacionalidad,al igual que el de territorialidad, tiene limitaciones, pues, en muchos casos, el simple hecho de que un sujeto poseala ciudadanía de un Estado no implicará que la jurisdicción sobre los actos del individuo la tenga ese Estado. Lasnormas de orden público deben ser respetadas por los sujetos en los Estados en que se encuentren. Lanacionali-dad de los individuos no tendrá por qué ser objeto de consideración especial y, de igual forma, si este sujetoviolenta el orden interno de un Estado, podrá ser llevado ante los tribunales nacionales legítimamente y enrespeto del derecho internacional. Un ejemplo de esto son las leyes penales, las cuales deben ser respetadas portodos los individuos que se encuentren en un territorio.20“ARTÍCULO 23.- Las leyes de la República, concernientes al Estado y capacidad de las personas, obligan a loscostarricenses, para todo acto jurídico o contrato que deba tener su ejecución en Costa Rica, cualquiera que seacualquiera que sea el país donde se ejecute o celebre el contrato, y obligan también a los extranjeros, respecto deel país donde se ejecute o celebre el contrato, y obligan también a los extranjeros, respecto de los actos que seejecuten o de los contratos que se celebren y que hayan de ejecutarse en Costa Rica.”21“ARTÍCULO 27.- Para la interpretación de un contrato y para fijar los efectos mediatos o inmediatos que de élresulten, se recurrirá a las leyes del lugar donde se hubiere celebrado el contrato; pero si los contratantes tuvierenuna misma nacionalidad, se recurrirá a las leyes de su país…”.276LIMA ARBITRATION N° 3 - 2008 / 2009
JUAN JOSÉ OBANDO PERALTAnormas como las anteriores establecerían un marco apropiado para aplicar, demanera legítima, el principio de nacionalidad, a pesar de que la relación se presenteen el ciberespacio.• Principio de efectos del acto 22El primer caso que contiene un elemento internacional se presentó en EstadosUnidos, y es conocido como Playboy Enterprises contra Chuckleberry Publishing Inc.Aunque es un caso de derechos de marcas y no de contratación internacional conconsumidores, representa una importante referencia para notar la aplicación delprincipio de efectos del acto en las actividades internacionales realizadas en lared de Internet. En este caso, un individuo publicó y distribuyó, desde su servidoren Italia, gráficos de mujeres desnudas y escenas de sexo explícito a los “netizens” 23 ,incluyendo a los ciudadanos norteamericanos, utilizando la marca “Playmen”. Losusuarios debían pagar una cuota mensual, por lo que el individuo sabía que susactividades se presentaban en varias jurisdicciones, incluida la de Estados Unidos.La Corte determinó que la distribución de ese material en los Estados Unidos erauna violación a una orden de hacía quince años, en la cual se prohibía la utilizaciónde la marca “Playmen” por otra compañía que no fuera su propietaria (sea estaPlayboy).Sin embargo, la Corte consideró que, al ser Internet un fenómeno mundial,accesible desde cualquier lugar del mundo, al demandado no se le podía prohibir laoperación del sitio por el solo hecho de que sea accesible en un país que contengaalgún tipo de prohibiciones hacia el contenido del sitio, ya que afirmar lo contrariosería aprobar que todas las Cortes del mundo tienen jurisdicción sobre toda lainformación de la WWW. Por ello, la Corte decidió que, aunque no tenía jurisdicciónpara prohibir la utilización de la marca en Internet, sí podía prohibir el acceso al sitiodesde Estados Unidos, por lo que se le prohibió al demandado la distribución desus gráficos bajo la marca “Playmen” en Estados Unidos.22El principio de efectos del acto puede ser invocado cuando un acto realizado en un Estado causa daños en elterritorio de otro Estado. Con ello, un Estado puede, legítimamente, prescribir leyes aduciendo tener jurisdicciónen casos en los que, aunque los hechos fueran realizados en otro Estado, la existencia de un daño que se causa conesos hechos afecta directamente al Estado regulador, por lo que se posibilita aplicar su propia ley. La jurisdicción sebasa en el hecho de que el efecto dañino, aunque no el acto en sí, se produce en el territorio del Estado queargumenta tener jurisdicción. El mayor problema, con respecto a este principio, se presenta cuando el acto es lícitoen el otro Estado, y es aquí en donde puede surgir un conflicto de derecho internacional. Sin embargo, el principiode efectos del acto ha venido siendo utilizado y aceptado en los últimos años, por lo que los Estados pueden, enalgunos casos, utilizarlo para invocar jurisdicción, sin que por ello se permita la violación al orden internacional. LosEstados deberán utilizar criterios objetivos, y de justicia, para aplicar el principio, sin violentar la soberanía de otrosEstados. Ver al efecto Coppel, Jason, A Hard Look at the Effects Doctrine of Jurisdiction in Public International Law,Editorial Leiden J. Int'l L. pag, 73, EEUU, 1993; ver también Loo Margaret, IBM v. Commissioner: The Effects Test inthe EEC, Editorial Int'l & Comp. L. Rev. pag, 125 1987.23Término usualmente utilizado para referirse a los “ciudadanos” o usuarios del ciberespacio.LIMA ARBITRATION N° 3 - 2008 / 2009 277
Page 2: Dedicated to our parents, William a
Page 13 and 14: ARBITRAJES ELECTRÓNICOS Y DERECHO

Arbitrajes electrónicos y Derecho del Consumidor ... - lima arbitration

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?