TOMO I - Suprema Corte de Justicia de la Nación

y de garantías correlativas a cargo del Estado para su protección, éstos son los tratadosinternacionales sobre derechos humanos (en adelante TIDH).Compilación de Instrumentos Internacionalessobre Protección de la Persona aplicables en MéxicoXLIVLos TIDH reconocen un conjunto de derechos humanos a todas las personas sometidasa la jurisdicción de los Estados Parte y establecen obligaciones correlativas a cargo deaquéllos. Los TIDH gozan de una naturaleza jurídica especial en el Derecho InternacionalPúblico pues no son acuerdos multilaterales de tipo tradicional, ya que "los Estadoscontratantes no obtienen ninguna ventaja o desventaja, ni tienen intereses propios, sinoun interés común"; 20 lo anterior fue consagrado específicamente en la Convención deViena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. 21Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró la naturaleza jurídicaespecial de los TIDH, en el año 1982, al sostener que:[L]os tratados modernos sobre derechos humanos, en general, y, en particular,la Convención Americana, no son tratados multilaterales de tipo tradicional,concluidos en función de un intercambio recíproco de derechos, para el beneficiomutuo de los Estados contratantes. Su objeto y fin son la protección de losderechos fundamentales de los seres humanos, independientemente de su nacionalidad,tanto frente a su propio Estado como frente a los otros Estadoscontratantes. Al aprobar estos tratados sobre derechos humanos, los Estadosse someten a un orden legal dentro del cual ellos, por el bien común, asumenvarias obligaciones, no en relación con otros Estados, sino hacia los individuosbajo su jurisdicción. 2220El primer antecedente de Derecho Internacional Público (DIP) relevante al respecto lo encontramos en una OpiniónConsultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la que analizó las "características particulares" de la Convenciónsobre la Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio y las consecuencias de tales características en relación a laposibilidad de formular y objetar reservas frente a la misma. Cfr. Corte Internacional de Justicia, Opinión Consultiva del 28de mayo de 1951 relativa a "las Reservas a la Convención sobre la Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio".21Dicha Convención establece (art. 60) una regla específica sobre la terminación de los tratados o la suspensión de suaplicación como consecuencia del incumplimiento de una Parte; en este sentido, el artículo 60.5 establece una excepciónpara esta regla únicamente en relación a "las disposiciones relativas a la protección de la persona humana contenidas entratados de carácter humanitario".22Corte Interamericana de Derechos Humanos, "El efecto de las Reservas sobre la entrada en vigencia de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos", Opinión Consultiva OC-2/82, serie A, No. 2, 24 de septiembre de 1982, párr. 29.En idéntico sentido véase Corte IDH, "otros tratados objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americanasobre Derechos Humanos)", Opinión Consultiva OC-1/82, Serie A, No. 2, 24 de septiembre de 1982, párr. 24.