página 26incentivo a <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong>l consumo no es lo suficiente para equilibrar el mercado,lo cual genera una mayor presión sobre los precios aumentando el gasto parael fisco y <strong>la</strong>s empresas. Durante el año <strong>2008</strong> el gobierno ha puesto US$ 1.200millones en el FEPCO.PRECIOS Y COSTOS MARGINALESDE LA ENERGÍA ELÉCTRICALos riesgos <strong>de</strong>l shock <strong>de</strong> precios en <strong>la</strong> economía chilena son principalmente mayor inf<strong>la</strong>cióny menor crecimiento. Actualmente <strong>la</strong> inf<strong>la</strong>ción doméstica llega a 9,5% en docemeses, en tanto que <strong>la</strong> inf<strong>la</strong>ción externa relevante se ubica en 15,4%. La inci<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía en el incremento <strong>de</strong>l IPC se ha transmitido tantopor medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> electricidad como <strong>de</strong> los combustibles, afectándolo fuertementedurante lo transcurrido <strong>de</strong>l año.Respecto <strong>de</strong>l crecimiento, existe un impacto directo en <strong>la</strong> industria <strong>de</strong> <strong>la</strong> electricidad,<strong>de</strong>bido a mayores costos, pero a<strong>de</strong>más en todo el sector fabril, <strong>de</strong>bido al uso <strong>de</strong>lFuente: Informe precio nudo SIC, abril <strong>2008</strong>.crudo y <strong>la</strong> energía eléctrica como insumo industrial. La Agencia Internacional <strong>de</strong> Energía (IEA) d calcu<strong>la</strong> un efecto agregado para Chile <strong>de</strong>0,4 puntos porcentuales menos <strong>de</strong>l PIB al año, ante un incremento permanente <strong>de</strong>l 25% en el precio <strong>de</strong>l crudo. Ello implica que durante e<strong>la</strong>ño <strong>2008</strong> <strong>de</strong>beríamos anticipar una caída en el crecimiento <strong>de</strong>l PIB en or<strong>de</strong>n al 1%. Sin embargo, hay que añadir los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zoen <strong>la</strong> economía. El mayor nivel <strong>de</strong> precios en forma permanente tiene consecuencias en <strong>la</strong> productividad así como en el ingreso real <strong>de</strong> losconsumidores, reduciendo el dinamismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta y <strong>de</strong>manda agregada.A <strong>la</strong> luz <strong>de</strong>l escenario actual, una mayor diversidad <strong>de</strong> fuentes energéticas, basada en recursos competitivos y aprovechando <strong>la</strong>s ventajas naturales<strong>de</strong>l país (principalmente hídricas), es condición necesaria para asegurar un mayor crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad en el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo.d. Ver “Análisis <strong>de</strong>l Impacto <strong>de</strong> altos precios <strong>de</strong>l petróleo en <strong>la</strong> economía global” IEA, mayo 2004.3.2. Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda internaGerencia <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cámara</strong> <strong>Chilena</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Construcción</strong>En el primer trimestre <strong>de</strong> <strong>2008</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>manda interna tendió a reducir suritmo <strong>de</strong> crecimiento, no obstante dicha<strong>de</strong>saceleración fue sólo marginal. En elsegundo trimestre prevemos una nuevareducción en su tasa <strong>de</strong> crecimiento, <strong>la</strong>cual podría ser incluso más pronunciadaque <strong>la</strong> observada en el primer cuarto<strong>de</strong>l año, pero manteniendo un gradorelevante <strong>de</strong> dinamismo.En el primer trimestre <strong>de</strong> <strong>2008</strong>, <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda interna registró un crecimiento en doce meses <strong>de</strong> 8,3%, conlo que redujo marginalmente su crecimiento (0,3 puntos porcentuales) respecto <strong>de</strong> lo observadoen el trimestre inmediatamente anterior, aunque mantuvo tasas <strong>de</strong> crecimiento mayores a<strong>la</strong>s observadas en 2006 y parte <strong>de</strong> 2007. En términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> aceleración <strong>de</strong>l crecimiento, <strong>la</strong>variación trimestral <strong>de</strong>sestacionalizada <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda interna alcanzó a 2,2% (9% en términosanualizados) en el primer cuarto <strong>de</strong>l año.Si a <strong>la</strong>s cifras oficiales provistas por el Banco Central se incorpora el análisis <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> indicadoresparciales recientes (sección 3.3), po<strong>de</strong>mos entonces anticipar una nueva disminución en <strong>la</strong>tasa <strong>de</strong> crecimiento anual <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda interna durante el segundo trimestre, <strong>la</strong> cual podríaser incluso más acentuada que <strong>la</strong> observada en el primer cuarto <strong>de</strong>l año. Es preciso <strong>de</strong>stacar,sin embargo, que a pesar <strong>de</strong> estos retrocesos, <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda interna se habría mantenidore<strong>la</strong>tivamente dinámica en el primer semestre, con tasas <strong>de</strong> variación simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s observadasen el mismo período <strong>de</strong> 2007.En nuestro Informe MACh 22 dábamos cuenta <strong>de</strong> que <strong>la</strong> brecha entre <strong>la</strong> absorción (o gasto) y el PIBestaba tendiendo a ampliarse significativamente, fenómeno que volvió a ocurrir en el primer
Macroeconomía y <strong>Construcción</strong> Informe MACh 23página 27PIB Y DEMANDA INTERNA TRIMESTRALPORCENTAJESPIBDemanda internaPeríodo Variación 12 meses Variación trimestral a Variación 12 meses Variación trimestral a2004-I 4,1 1,7 4,8 1,1II 4,9 2,1 5,1 4,0III 7,2 3,2 9,6 4,1IV 8,0 1,6 10,1 1,62005-I 5,9 0,1 11,8 3,4II 7,1 1,6 11,7 0,4III 5,0 1,5 10,3 2,7IV 4,2 1,0 8,1 1,82006-I 5,0 0,7 7,7 1,2II 4,4 1,1 6,9 1,7III 3,2 1,2 3,9 1,8IV 4,8 2,0 7,1 2,52007-I 6,2 1,8 6,8 1,3II 6,2 1,0 8,0 3,1III 3,9 -0,2 7,9 1,2IV 4,0 1,0 8,6 2,4<strong>2008</strong>-I 3,0 0,7 8,3 2,2Fuente: Banco Central <strong>de</strong> Chile.a. De <strong>la</strong> serie <strong>de</strong>sestacionalizada.En el primer trimestre <strong>la</strong>brecha entre <strong>la</strong> absorción y el PIBse amplió nuevamente, lo queacentuó aún más el déficit en ba<strong>la</strong>nzacomercial medido en volúmenes. En elsegundo trimestre, por el contrario, seprevé un posible cambio <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>nciacon <strong>la</strong> consiguiente corrección <strong>de</strong> unaparte <strong>de</strong> dicho déficit.ABSORCIÓN Y COMERCIO(MM$ 2003)trimestre <strong>de</strong> este año, toda vez que —corregidos los factores estacionales— <strong>la</strong> aceleraciónen el margen que evi<strong>de</strong>nció <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda interna fue mayor que a <strong>la</strong> observada en el PIB.Coherente con lo anterior, en el mismo período <strong>la</strong> brecha negativa entre <strong>la</strong>s exportaciones y <strong>la</strong>simportaciones también se amplió, acentuando con ello el déficit en ba<strong>la</strong>nza comercial, el que,medido en valores constantes <strong>de</strong> 2003, alcanzó un abultado 9,4% <strong>de</strong>l PIB. 7Fuente: Banco Central <strong>de</strong> Chile.Es preciso seña<strong>la</strong>r que, si bien tanto <strong>la</strong>s exportaciones como <strong>la</strong>s importaciones mostraron un menordinamismo en el primer trimestre, fue más notorio en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras, lo cual es coherentecon los eventos antes <strong>de</strong>scritos. En efecto, los envíos <strong>de</strong> bienes y servicios al exterior redujeronsu tasa <strong>de</strong> expansión, en volúmenes, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 7,3% en el último trimestre <strong>de</strong> 2007 hasta 2,1% enel primer cuarto <strong>de</strong> este año, en tanto que <strong>la</strong>s internaciones <strong>de</strong> bienes y servicios lo hicieron <strong>de</strong>18% a 14,5% en los mismos <strong>la</strong>psos. Más aún, <strong>la</strong> aceleración en el margen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s importaciones(3,7%) fue más pronunciada que <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exportaciones (2%).De los indicadores parciales disponibles a <strong>la</strong> fecha, se pue<strong>de</strong> inducir que en el segundo trimestre<strong>de</strong> <strong>2008</strong> estos eventos podrían haber mostrado un cambio <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncia, toda vez que seanticipa un menor dinamismo <strong>de</strong>l gasto y una re<strong>la</strong>tiva recuperación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exportaciones,respecto <strong>de</strong> lo observado durante el primer trimestre. Si a ello se suma <strong>la</strong> <strong>de</strong>saceleración—aunque mo<strong>de</strong>rada— observada en <strong>la</strong> importaciones, po<strong>de</strong>mos entonces esperar que unaparte <strong>de</strong>l déficit en ba<strong>la</strong>nza comercial observado en los tres primeros meses <strong>de</strong>l año se hayacorregido en el segundo trimestre. 87La ba<strong>la</strong>nza comercial medida en dó<strong>la</strong>res corrientes mostró unsuperávit <strong>de</strong> US$ 9.278 millones en el primer trimestre.8Tanto <strong>la</strong>s importaciones <strong>de</strong> bienes <strong>de</strong> consumo como <strong>la</strong>s <strong>de</strong> capital hanmostrado retrocesos en los últimos meses, lo que permite anticipar unmenor dinamismo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s importaciones en el segundo trimestre.SUPERÁVIT DE LA BALANZA COMERCIAL EN VOLÚMENES(PORCENTAJES DEL PIB)Período Original Desestacionalizada2004-I 7,7 5,5II 3,9 4,0III -0,3 2,6IV 0,2 1,42005-I 2,6 0,1II -0,2 -0,5III -5,3 -1,9IV -3,5 -3,02006-I 0,1 -2,7II -2,6 -3,3III -6,1 -4,3IV -5,7 -4,22007-I -0,5 -5,1II -4,3 -5,6III -10,1 -7,1IV -10,4 -8,4<strong>2008</strong>-I -5,7 -9,4Fuentes: Banco Central <strong>de</strong> Chile y e<strong>la</strong>boración propia.a g o s t o d e 2 0 0 8