16.07.2015 Views

32088_guiametodologicageneral

32088_guiametodologicageneral

32088_guiametodologicageneral

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CALIFICACIONPASO 5.3. ANÁLISIS COSTO EFICIENCIA. - Estimación del Indicador de Costo Eficiencia de la Alternativa-CONSTRUYA UN INDICADOR COSTO EFICIENCIA.VER GUÍAFORMULACIÓNTASA SOCIAL DE DESCUENTO: 12%UNIDAD DE BENEFICIO DEL PROYECTO:NUMERO DE PERIODOS DEL PROYECTO 10COMPONENTEPERIODO8%0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15%COSTOS TOTALESL. 16,347,500 L. 16,412,500 L. 65,000 L. 4,465,000 L. 5,275,000 L. 5,275,000 L. 5,275,000 L. 5,275,000 L. 5,275,000 L. 5,275,000 L. 5,275,000NÚMERO DE UNIDADES DE BENEFICIO(PRODUCTOS, ATENCIONES, BENEFICIARIOS):550 550 550 550 550 550 550 550 550 550VEREJEMPLOVALOR PRESENTE NETO DE LOS COSTOSCOSTO ANUAL EQUIVALENTEPROMEDIO DE UNIDADES DE BENEFICIOANUALCOSTO ATENCIÓN ANUAL POR UNIDAD DEBENEFICIOL. 51,366,701L. 9,091,093550L. 16,5295.4. CUANTIFICACION DE LA GENERACION DE EMPLEO INDIRECTO.FACTOR DE GENERACION DE EMPLEO DIRECTO: 5VER GUÍAFORMULACIÓNA PARTIR DEL PRESUPUESTO ELABORADO IDENTIFIQUE Y CUANTIFIQUE LA UTILIZACION DE RECURSO HUMANO DIRECTO E INDIRECTO.RECURSOS HUMANO DIRECTOCOMPONENTERealizacion de talleres dealfabetizacion.Ampliacion de jornadaeducativa.DESCRIPCIONalfabetizadoresConvocatoria masiva.Nuevos docentesRealizacion de adecuacionesfisicasRECURSO HUMANO INDIRECTOCANTIDADCANTIDADHOMBRES MUJERESGRUPOGRUPOHOMBRES MUJERESVULNERABLEVULNERABLE5 5 25 25 02 3 10 15 00 0 010 10 50 50 015 10 75 50 00 0 0TOTAL 32 28 0 160 140 0VEREJEMPLOESPECIFIQUE EL GRUPO VULNERABLE AL QUE SE FAVORECE A TRAVES DE LA GENERACION DE EMPLEO:VERANALISIS DE LA ALTERNATIVA3:NO APLICAPASO 5.5. PRIORIZACION DE ALTERNATIVAS POR MULTIPLES FACTORES.ITEMNOMBREALTERNATIVAPROMEDIOANUAL DEUNIDADES DEBENEFICIOCOSTO ANUALEQUIVALENTECOSTO ATENCIÓNANUAL PORUNIDAD DEBENEFICIO -INDICADOR ACE-PRIORIZACIÓN PORLA COMUNIDADCALIDAD DELPRODUCTOGENERACION DEEMPLEO (DIRECTO EINDIRECTO)SOSTENIBILIDADCONTINUIDAD YREGULARIDADSERVICIOCALIFICACION CALIFICACION CALIFICACION CALIFICACION CALIFICACIONOBSERVACIONESORDEN DEPRIORIDADVER GUÍAFORMULACIÓN1Construccion ydotacion de aulasescolares yrealizacion talleres dealfabetizacion.900 L. 27,409,486 L. 30,455 1 1 1 1 1 1 1VEREJEMPLO2Ampliacion de lasjornadas educativas yrealizacion de talleresde alfabetizacion.550 L. 9,091,093 L. 16,529 0.5 0.5 0.5 0 0 0.3 2ALTA= 1 MEDIA=0,5 BAJA=0 CALIFICACION: PROMEDIO DE LA SUMATORIA DE LA FILA POR ALTERNATIVA.5.5.1 CUADRO RESUMEN ALTERNATIVA SELECCIONADA.DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADANÚMERONOMBRE DE LA ALTERNATIVADESCRIPCIÓN BÁSICA1 Construccion y dotacion de aulas escolares y realizacion talleres de alfabetizacion.Esta alternativa tiene dos ejes de intervencion, el primero enfocado a mejorar la ampliar la infraestructura educativa atraves de la construccion de 10 centros educativos o escuelas con un enfasis en espacios abiertos con infraestructuradeportiva y dotacion de equipos de computo y otros elementos necesarios para una correcta prestacion del servicioeducativo, con cada escuela se pretende atender a 100 alumnos llegando a una atencion de 1000 alumnos por año.El segundo eje se basa en llevar la educacion a la casa, a traves de 100 talleres de alfabetizacion para adultos conmetodologias diseñadas especialmente para este tipo de poblacion, con estos talleres se pretende alfabetizar a 500personas, con un promedio de asistencia a 10 talleres por personas con grupos por taller de 50 personas.JUSTIFICACIONAunque esta alternativa presenta una indicador CE mas alto que la alternativa descartada, existen otros factores que resultan relevantes en la selección, tales como la sostenibilidad del servicios y la reduccion de los costosasociados a recibir el producto del proyecto por parte de los beneficiarios.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!