prologo - Academia de l'Aragonés

d) Adoptar una grafia etimolochica –de raso–, entendendo per tal
l’orichen latino dreitament (u a luenga meyadera si ye un ampre
d’una luenga moderna).
A solucion a) va estar refusada perque no respectaria a grafia internacional
de cultismos y extrancherismos y si se reservase nomes que ta parolas
patrimonials (vino,veyer) ye poco funcional perque ¿como saber que casos
son patrimonials y quals cultismos (per no citar os semicultismos)?, ¿y seria
razonable d’escribir bibir pero vitamina?
A solucion b) ye refusable a priori perque a grafia aragonesa ha d’estar
autonoma.
Y a solucion c)? Una grafia seguntes a “etimolochia romance” (cantava)
ye poco funcional en haber-ie prous casos dubdosos; y unatra de “clasica”
pero modernizada –y simplificada– regularizando con en posicion
intervocalica, colisionaria con os cultismos (cantava, pero tamien... tavulacion
¡!) y crebaria la coherencia paradigmatica, sensu stricto, en os casos de
composicion y prefixacion (beyer pero preveyer).
A la fin, pues, se decidio d’adoptar a solucion d) que ye una guida
firme ta establir a forma “correcta”. Y se pare cuenta que lo regle ye prou
claro; si a etimolochia ofreix dubdas, ye dicir, si no existe consenso entre os
millors especialistas u bi ha elementos ta posar en qüestion as etimolochias
propuestas, s’escribira con .
3.4. Grafema
Prologo
Quan se facio lo estudio d’iste tema se trestallo lo conchunto de parolas
afectadas en:
–Verbo haber
–Atras parolas patrimonials (huembro,...)
–Latinismos (hominido, vehiclo...)
–Helenismos (harmonia, hexagono, hipotenusa...)
–Extrancherismos (hitleriano...)
Una vegada mes, os helenismos tienen un comportamiento diferent
d’os latinismos: la no i amaneix soque en posicion inicial (de lexema)
XXVII