UwEbF6

190
GRÁFICO 6.1: Municipios de Honduras agrupados en quintiles de desarrollo humano. 2009
Valor del Índice (0-1)
.800
.750
.700
.650
.600
.550
.500
.450
Fuente: Estimaciones propias a partir de varias fuentes (ver Anexos Estadísticos).
gresos a nivel de municipios, estas se han agrupado
en quintiles de desarrollo humano según su IDH.
Cada quintil agrupa entre 58 a 62 municipios y
para cada uno se obtiene el valor promedio de los
índices en las tres dimensiones, a fin de poder visualizar
las tendencias y diferencias. Los resultados
se muestran en el gráfico 6.1.
A nivel de municipios, el mayor logro se da
en la dimensión de salud, sin importar el quintil
en que se encuentre el municipio. El logro en la
dimensión de ingresos, en cambio, es considerablemente
menor en los cinco quintiles. Esta es la
misma conclusión que se obtuvo al analizar los
departamentos, pero en esta ocasión, los datos
muestran claramente una tendencia que llama la
atención. A medida se reduce el nivel de desarrollo
humano (quintiles inferiores), la diferencia entre
dimensiones tiende a incrementarse, convirtiéndose
en una desventaja más que sufren las personas
que de por sí ya se encuentran en una posición
de rezago en desarrollo, reforzando así un círculo
vicioso de inequidad y pobreza.
6.3.1 Brechas departamentales en salud
Adentrándose en la dimensión de salud, se ha
encontrado que el acceso a servicios de salud ha
mejorado a nivel nacional, incrementándose en
un 56 por ciento en el período 1990-2006. Sin
embargo, persisten inequidades en la cobertura
entre departamentos y entre grupos de la población,
especialmente entre los sectores pobres. Para
el 2006, se estimaba que solamente el 82% de la
INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO HONDURAS 2011
-
.400
Q1 (Inferior)
Q2
Q3
Q4 Q5 (Superior)
-
.569
.756
.550
.446
-
.612
.776
.636
.472
-
.631
.771
.555
.500
-
.777
.658
Quintiles de municipios según su desarrollo humano
.691
IDH Índice de Salud Índice de Educación Índice de Ingreso
.532
-
.791 .754
.712
.605
población tenía acceso a los servicios de salud,
60% a través de la Secretaría de Salud –hospitales
y centros de salud públicos–, 12% a través del
Seguro Social y un 10% a través del sector privado
(INE, 2006, pág. 3).
Además de la esperanza de vida, existen otros
indicadores que ayudan a diagnosticar el estado de
salud de la población hondureña en general y también
evidencian grandes inequidades territoriales.
Son ellos, la tasa de mortalidad infantil 1 y la tasa
de mortalidad en la niñez, 2 que reflejan el acceso a
información y a servicios de salud de calidad.
Según la ENDESA 2005-2006, “los departamentos
donde se reportan tasas más altas de
mortalidad infantil son La Paz y El Paraíso, con
43 y 37 muertes por mil nacidos vivos, respectivamente.
En el otro extremo, los departamentos
que reportan las tasas más bajas son Cortés y
Valle, con 22 muertes por mil nacidos vivos, cada
uno. La mortalidad en la niñez es mayor en los
departamentos de Copán y La Paz –con 61 y 56
muertes por mil, respectivamente– y es menor
en los departamentos de Cortés y Valle con 22
muertes en los primeros cinco años por cada mil
nacidos vivos” (INE, 2006, pág. 124). En los
departamentos con mayor tasa de mortalidad
en la niñez, esta es prácticamente el doble y el
triple que aquella de los departamentos con las
menores tasas. Esto demuestra que los primeros
tienen mayores barreras geográficas, sociales, y
económicas para acceder a información y a los
servicios adecuados.