UwEbF6

GRÁFICO 6.5: Convergencia del IDH y sus índices componentes a nivel municipal. 2002 y 2009
Fuente: Estimaciones propias a partir de varias fuentes (ver Anexos Estadísticos).
196
Tasa Crecimiento ls 2002-2009 (%)
Tasa Crecimiento Ii 2002-2009 (%)
6
5
4
3
2
1
-
0
.700 .750 .800
15
10
5
0
-5
-10
- .650
-
Valor del Is en 2002
al usar el IDH y sus índices componentes, se tiene
una visión más amplia de la inequidad en términos
de desarrollo. Para que exista convergencia, el ritmo
de avance de los municipios menos desarrollados
debe ser mayor que el de los más desarrollados,
de tal manera que los primeros acorten la brecha
con respecto a los segundos. Los resultados de un
análisis de este tipo para el período 2002 al 2009
se muestran en el gráfico 6.5.
La evidencia mostrada en el gráfico indica que
en el período 2002-2009 los municipios tendieron
a converger en las dimensiones de salud y educación.
De hecho, existe una correlación negativa
y significativa entre el valor del Índice de Salud
y su tasa de crecimiento entre ese año y el 2009
(coeficiente de Pearson =-0.615) y una mayor
correlación en el caso del Índice de Educación
(coeficiente de Pearson =-0.741). Esto significa
que en la generalidad de los casos, aunque no
estrictamente para cada uno de ellos, aquellos
municipios que en el 2002 presentaron un menor
INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO HONDURAS 2011
-
Tasa Crecimiento Ie 2002-2009 (%)
35
30
25
20
15
10
5
-
0
.400 .600 .800
- .200
-
-
Valor del Ie en 2002
-
-
-15 0
.400 .500 .600 .700
.500 .600 .700
.800
- .300
-
-
Valor del Ii en 2002
-
Tasa Crecimiento IDH 2002-2009 (%)
16
14
12
10
8
6
4
2
- .400
-
-
Valor del IDH en 2002
-
índice de salud y educación, tuvieron ritmos de
crecimiento mayores que aquellos que tuvieron
mayores índices. Esto es una buena noticia que,
a la larga, puede conducir a la reducción de las
inequidades entre municipios, al menos en estas
dimensiones.
En el caso de la dimensión de ingresos, no se
visualiza un patrón claro de convergencia y de
hecho la correlación entre el Índice de Ingresos del
2002 y su tasa de crecimiento del 2002 al 2009,
es bastante baja (coeficiente de Pearson =-0.177).
La ausencia de un patrón de convergencia en esta
dimensión y teniendo en cuenta la tendencia de
los valores máximos y mínimos del Índice de
Ingresos (Ii) mostrados en el gráfico 6.5, lleva a
concluir que la inequidad territorial en ingresos,
está incrementándose en el país.
A pesar que la falta de convergencia en la
dimensión de ingresos afecta negativamente la
convergencia global en desarrollo humano, aún se
puede observar una correlación moderada entre los