UwEbF6

256
para explotar la información de los participantes.
De modo que se previó que durante la realización del
grupo focal pudieran ocurrir dos procesos, en orden, o
simultáneos: (a) la toma de un tema que resultara de una
lluvia de ideas anterior y plantearla al grupo para más información
o (b) traer un tema de la lista tópicos preparados
de antemano.
Por razones de transparencia metodológica de la conformación
de los grupos focales desarrollados en este informe,
vale resumir las características tomadas en cuenta en su
conformación:
•
•
•
•
•
•
El acercamiento fue reflexivo.
Se buscó comprender procesos.
Las palabras se entendieron como unidades de sentido,
más que significados.
El análisis se basó en la conversación sostenida entre los
miembros del grupo.
La unidad de producción de información no fue el
individuo, sino el grupo.
La moderación fue facilitadora, no directiva.
Para el INDH 2011 se organizaron 16 grupos focales
en total, bajo una estructura conceptualizada por el grupo
de investigadores que redactaron el Informe. Cada sesión
tuvo una duración media de 2 horas.
En total participaron 124 personas en las sesiones de
trabajo, incluyendo hombres y mujeres de diferentes localidades
y de distintos grupos étnicos que fueron entrevistados
en la ENPDH 2011. Asimismo, participaron invitados de
diferentes instituciones vinculas a temas específicos.
1.3.2 Estructura y clasificación de los grupos focales a realizar
La conformación de los grupos focales y el desarrollo
de las sesiones de trabajo se conformaron de la siguiente
manera:
•
•
•
Grupos focales del ámbito urbano: Se realizaron cuatro
(4) en total, separados por categorías de nivel socio económico:
Alto y Bajo. 6 Para cada una de estas categorías se
tocaron dos temáticas: (a) inequidad económica y social,
(b) acceso a poder político y justicia. A estos grupos se
invitaron habitantes de las ciudades de Tegucigalpa y
San Pedro Sula (S.P.S.).
Grupos focales del ámbito rural: Se realizaron dos (2) en
total, ambos para la categoría de nivel socio-económico
bajo, tocando dos temáticas: (a) inequidad económica
y social, (b) acceso a poder político y justicia. A estos
grupos se invitaron principalmente habitantes de los
departamentos de Comayagua y Copán.
Grupos focales de pueblos indígenas y afrodescendientes:
Se realizó uno con residentes de zonas rurales
con nivel socio-económico bajo y otro con residentes
INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO HONDURAS 2011
•
•
de zonas urbanas con nivel socio-económico alto. Para
ambos grupos se tocó solamente la temática de inequidad
económica y social. A estos grupos focales se procuró
invitar representantes de diferentes etnias y que cumplían
con el perfil definido en los criterios de selección. Para
este fin se acordó que el grupo urbano se realizaría en
S.P.S y el grupo rural se realizaría en Copán.
Grupos focales de movilidad intergeneracional: Se
realizaron dos (2) en total, separados en dos categorías:
(a) trayectorias de éxito (movilidad ascendente) en el
ámbito urbano, y (b) trayectorias de fracaso (movilidad
descendente) en el ámbito rural. 7 Dentro de los temas
a explorar en estos grupos está la percepción de la auto
movilidad intergeneracional ascendente y descendente
desde la propia experiencia de vida de las personas, el proceso
de toma de decisiones y los factores que lo afectan
en materia del avance de la educación formal, factores
de riesgo de movilidad intergeneracional descendente. El
grupo urbano se realizó en Tegucigalpa y el grupo rural
se realizó en Comayagua.
Grupos focales institucionales: Se realizaron siete (7) en
las ciudades de Tegucigalpa y S.P.S., con representantes
de los siguientes sectores: (1) Financiero y (2) Empresa
Privada, para tocar la temática de inequidad económica;
(3) Educación y (4) Salud, para tocar la temática de inequidad
social; (5) Partidos Políticos, (6) Operadores de
Justicia y (7) Representantes de organizaciones Indígenas
y Afrodescendientes, para tratar la temática de acceso a
poder político y justicia.
1.3.3 Criterios de selección para los participantes de los
Grupos Focales (GF) No Institucionales
1. Número. En cada GF se procuró contar con diez (10)
participantes, para lo cual se giraron invitación a 12
personas. Sin embargo, aun cuando los participantes
confirmaron su participación por medio de correos electrónicos
y llamadas telefónicas, algunos grupos focales
no contaron con la participación mínima requerida.
Esto no elimina la validez de estos grupos focales, si no
que simplemente reduce el número de argumentos. Los
participantes fueron seleccionados de la base de datos
de la Encuesta Nacional de Percepción sobre Desarrollo
Humano 2011, según los criterios especificados en los
sub-siguientes puntos abajo.
2. Sexo. Se procuró la representación del 50% de mujeres
y del 50% de hombres por cada GF.
3. Jefatura de Hogar. Al menos la mitad de los participantes
deberían ser jefes de hogar.
4. Etnia. En el caso de los GF clasificados como Étnicos,
se procuró la participación de representantes de por lo
menos 3 diferentes grupos étnicos, para lo cual se estableció
como indispensable que estas personas tuvieran
facilidades para comunicarse en español.