ESTUDIO DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO ...

especiales (u otros mecanismos de búsqueda) 8 . Dicha obligación surge ‘[…]
a más tardar, después de que la parte adversa notifique la desaparición’. 9
El racional de las obligaciones que emanan de la Regla en cuestión podría
derivarse también del desarrollo de otras áreas del derecho internacional,
a saber: los derechos humanos y la justicia de transición. En efecto, en el
contexto de los derechos humanos el derecho a la verdad ha sido reconocido
como un derecho esencial en la respuesta jurídica a la problemática de la
desaparición forzada de personas. En el ámbito del Sistema Interamericano
de derechos humanos la línea jurisprudencial ha enfocado el derecho a la
verdad como un derecho de carácter colectivo y privado
[…] que conlleva el derecho de la sociedad a “tener acceso a información
esencial para el desarrollo de los sistemas democráticos”, y un carácter
particular, como derecho de los familiares de las víctimas a conocer lo
sucedido con su ser querido, lo que permite una forma de reparación 10 .
Pero la primera vez que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (de
aquí en adelante: ‘CIDH’) se refirió explícitamente al derecho a la verdad,
invocado por la Comisión, 11 fue en Bámaca Velásquez 12 que involucró
el caso de una desaparición forzada de persona en el contexto de un
conflicto armado no internacional (acaecido en Guatemala). Si bien la CIDH
consideró que el derecho a la verdad se encontraba subsumido en los
derechos a las garantías judiciales y la protección judicial (arts. 8 y 25 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respectivamente), al
obtenerse del Estado ‘[…] el esclarecimiento de los hechos violatorios y las
responsabilidades correspondientes […] 13 , el Juez Trindade remarcó que
la búsqueda de la verdad en este tipo de casos ‘[…] constituye el punto de
partida para la liber[a]ción así como la protección del ser humano; sin la
verdad (por más ins[o]portable que ésta venga a ser) no es posible liberarse
del tormento de la incertidumbre, y tampoco es posible ejercer los derechos
protegidos’. 14
La concepción del derecho a la verdad también como un derecho
colectivo, que ‘[…] acoge una exigencia legítima de la sociedad a saber lo
sucedido […]’, 15 tiene especial relevancia vis-à-vis etapas dominadas por
el autoritarismo 16 , en las que es iluso pensar en un adecuado acceso a la
información y reacción pública. En ese marco, el derecho a la verdad cala en
la razón de ser de la justicia de transición. Vale decir, en el ‘[…] ámbito de los
procesos y mecanismos asociados con los intentos de una sociedad para
afrontar un legado de abusos [graves violaciones a los derechos humanos]
a gran escala del pasado, para asegurar responsabilidad, rendir justicia
8 Estudio, p. 482-483.
9 Estudio, p. 483.
10 CIDH Caso Barrios Altos v. Perú. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75, párr. 197.
11 S. García Ramírez, Voto Razonado, párr. 22. CIDH, nota infra.
12 CIDH Caso Bámaca Velásquez v. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70.
13 CIDH, ibid, párr. 201.
14 C. Trindade, Voto Razonado, párr. 29. CIDH, ibid.
15 García Ramírez, nota supra 10, párr. 19.
16 García Ramírez, ibid.
El derecho internacional humanitario consuetudinario - Estudio
del Comité Internacional de la Cruz Roja - Comentarios sobre la
Regla 117 “personas desaparecidas”
Elizabeth Santalla Vargas
107