ESTUDIO DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO ...

III. UTILIDAD DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
CONSUETUDINARIO
El Derecho internacional humanitario consuetudinario (DIHC) puede
ahora, gracias a la obra de Henckaerts y Doswald-Beck, ser determinado.
Las ventajas del DIHC son múltiples, algunas de ellas nos permitimos
comentar.
(1) El DIHC orienta a las partes en conflicto en la conducción hostilidades.
(2) La población civil y los organismos de protección, tanto nacionales como
internacionales, tienen parámetros claros para vigilar el cumplimiento
de obligaciones internacionales.
(3) Los actos de las Partes en conflicto pueden ser apreciados bajo la lupa
del derecho y se puede determinar si existen violaciones a derechos o
incumplimiento de obligaciones.
(4) El DIHC ofrece un marco jurídico que puede favorecer al diálogo. Por
un lado, se puede exigir el respeto de derechos; por otro, se puede
demandar el cumplimiento de obligaciones. Es mucho más fácil
establecer el diálogo, y hasta posibles amnistías, cuando la parte en un
conflicto ha respetado el DIH.
(5) La gran mayoría de normas del DIHC no distinguen el famoso
dualismo entre conflicto armado internacional e interno es de más
sabido que la regulación de conflictos armados internacionales es
mucho más extensa y detallada que la de los conflictos internos,
baste con apreciar el volúmen del Protocolo I con el Protocolo II
de 1977. El DIHC llena los vacíos que, por cuestiones políticas o
de soberanía nacional, no se atrevieron los Estados a establecer.
(6) El DIHC, al igual que las convenciones de DIH y los principios, como ha
establecido la Corte Interamericana de Derechos Humanos 16 , forman
parte del conjunto de instrumentos internacionales con contenidos
y efectos jurídicos variados, que los ha denominado corpus iuris de
los derechos 17 . Esto quiere decir que para desarrollar el contenido
de derechos humanos, en el caso, por ejemplo, de los derechos de la
Convención Americana de Derechos Humanos, se podría interpretar,
cuando se trate de un contexto de desplazamiento forzado, a la
luz de los principios, de los convenios internacionales y del derecho
consuetudinario. A nivel interno, la aproximación más cercana es
la denominada bloque de constitucionalidad, teoría que surge en el
constitucionalismo francés y que ha sido adoptada, desarrollada y
cada vez más perfeccionada por la Corte Constitucional Colombiana 18 .
16 Corte Interamericana de Derechos Humanos, OC16/1999 (párr. 115), OC17/2002 (párr. 26), Caso Niños de la
Calle contra Guatemala (párr 194-196).
17 Daniel O´Donnell, Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Oficina Regional para América Latina y el
Caribe del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Bogotá, 2007, p. 57
18 Ver Rodrigo Uprimy, el bloque constitucional en Colombia, análisis jurisprudencial, Bogotá, 2001
El derecho internacional humanitario
consuetudinario y el desplazamiento forzado
Ramiro Avila Santamaría
117