ESTUDIO DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO ...

76
Memorias de la presentación del Estudio de Derecho Internacional
Humanitario Consuetudinario - Colombia 2008
e instrumentos formalmente relacionados con éste (inciso segundo del
artículo 31 de la Convención de Viena), sino también el sistema dentro
del cual se inscribe (inciso tercero del artículo 31)”. Esta orientación tiene
particular importancia para el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, que ha avanzado sustancialmente mediante la interpretación
evolutiva de los instrumentos internacionales de protección.
3. Situaciones de desplazamiento forzado
En el caso de la Comunidad Moiwana vs. Suriname 32 , el Tribunal estimó que
la libertad de circulación y de residencia de los miembros de la comunidad
Moiwana que habían sido desplazados se encontraba limitada por una
restricción de facto originada en el miedo que sentían por su seguridad y
por el hecho de que el Estado no había efectuado una investigación penal,
que los alejaba de su territorio ancestral. La Corte señaló que el Estado no
había establecido las condiciones ni provisto los medios que permitieran a
los miembros de la comunidad regresar voluntariamente, en forma segura
y con dignidad, a sus tierras tradicionales. Ese conjunto de hechos privó a
los miembros de la comunidad que habían sido desplazados dentro del
Estado, así como de aquéllos que todavía se encontraban exiliados en la
Guyana Francesa, de sus derechos de circulación y residencia, por lo que
la Corte declaró al Estado responsable por la violación del artículo 22 de la
Convención en perjuicio de los miembros de esa comunidad.
De particular relevancia resultaron en ese caso los Principios Rectores
emitidos en 1998 por el Representante del Secretario General de las
Naciones Unidas sobre la cuestión de los desplazados internos 33 , los
cuales se basan en la normativa internacional de derechos humanos y de
derecho internacional humanitario. La Corte consideró que varias de estas
directrices iluminan el contenido y alcance del artículo 22 de la Convención
en el contexto de desplazamiento interno, entre los cuales enfatizó en los
principios 1.1, 5, 8, 9 14.1 y 28.1.
*
Además, en el caso de la Masacre de Mapiripán (supra) la Corte observó que
la situación del desplazamiento forzado interno de familiares de las víctimas
la misma no podía ser desvinculada de las otras violaciones declaradas en la
Sentencia; además, que las circunstancias del caso y la especial y compleja
situación de vulnerabilidad que afecta a dichas personas, incluyen pero
trascienden el contenido de la protección debida por los Estados en el
marco del artículo 22 de la Convención. El Tribunal estimó que más allá del
contenido normativo de esa disposición, la situación de desplazamiento
analizada también había afectado el derecho de los familiares de las víctimas
a una vida digna. De ahí que, mediante una interpretación evolutiva de
la Convención, la Corte consideró que el artículo 22.1 de la Convención
protege el derecho a no ser desplazado forzadamente dentro de un Estado
Parte en la misma y declaró la violación de esa norma, en relación con los
32 Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124
33 O.N.U., Principios Rectores de los Desplazamientos Internos, E/CN.4/1998/53/Add.2 de 11 de febrero de
1998.