ESTUDIO DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO ...

Análogamente, el Protocolo adicional II sólo contiene una disposición muy
general sobre la ayuda humanitaria a la población civil necesitada. En el
artículo 18 (2), se estipula que “[c]uando la población civil esté padeciendo
privaciones extremadas por la falta de abastecimientos indispensables
para su supervivencia (...), se emprenderán (...) acciones de socorro en favor
de la población civil, de carácter exclusivamente humanitario e imparcial y
realizadas sin distinción alguna de carácter desfavorable”. A diferencia del
Protocolo adicional I, el Protocolo adicional II no contiene disposiciones
específicas que exijan que se respete y proteja al personal y los bienes de las
organizaciones que prestan ayuda humanitaria, que obliguen a las partes
en conflicto a permitir y facilitar el paso rápido y sin trabas del socorro
humanitario en favor de la población civil necesitada y que garanticen
la libertad de movimiento del personal humanitario autorizado, aunque
puede argüirse que tales exigencias están implícitas en el artículo 18 (2) del
Protocolo. Estos requisitos han cristalizado, de todos modos, en el derecho
internacional consuetudinario aplicable tanto a los conflictos armados
internacionales como a los no internacionales como resultado de una
práctica extensa, representativa y poco menos que uniforme al respecto.
En este sentido, cabe señalar que mientras los Protocolos adicionales I y II
exigen el consentimiento de las partes en conflicto para que se lleven a cabo
las acciones de socorro 61 , en la mayor parte de la práctica recopilada no se
menciona este requisito. De todos modos, es evidente que una organización
humanitaria no puede actuar sin el consentimiento de las partes concernidas,
el cual, por otro lado, no puede denegarse arbitrariamente. Si se sabe que se
está haciendo padecer hambre a una población civil y que una organización
humanitaria que presta socorro de manera imparcial y no discriminatoria
puede remediar esa situación, las partes están obligadas a dar su
consentimiento 62 . Si bien es cierto que el consentimiento no puede denegarse
por razones arbitrarias, la práctica reconoce que la parte concernida puede
controlar la acción de socorro y que el personal humanitario debe respetar
la legislación nacional en vigor sobre el acceso al territorio y los requisitos de
seguridad.
3. Cuestiones que deben aclararse
El Estudio también reveló numerosos ámbitos en que la práctica aún no está
clara. Por ejemplo, si bien los términos “combatientes” y “personas civiles”
están claramente definidos en los conflictos armados internacionales 63 , en
los conflictos no internacionales la práctica es ambigua en lo que respecta
ataque), normas 22 a 24 (precauciones contra los efectos de los ataques), normas 31 y 32 (personal y bienes
de organizaciones de ayuda humanitaria), norma 34 (periodistas civiles), normas 35 a 37 (zonas protegidas),
normas 46 a 48 (no dar cuartel), normas 55 y 56 (acceso de la ayuda humanitaria) y normas 57 a 65 (engaño).
61 V. Protocolo adicional I, artículo 70 (1) y Protocolo adicional II, artículo 18 (2).
62 V. Sylvie-Stoyanka Junod et al., Comentario del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de
Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter
internacional (Protocolo II), CICR - Plaza & Janés Editores, Santa Fe de Bogotá, 1998, párr. 4885; v. también
párr. 2805 en Comentario del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de
agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I),
CICR - Plaza & Janés Editores, Santa Fe de Bogotá, 2001.
63 V. El derecho internacional humanitario consuetudinario, Volumen I: Normas, nota 4 supra, norma 3
(combatientes), norma 4 (fuerzas armadas) y norma 5 (personas civiles).
Estudio del CICR sobre el derecho internacional humanitario consuetudinario:
finalidad, características, conclusiones y pertinencia
Jean-Marie Henckaerts
47