09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi Taidetta suunnitteluun - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi Taidetta suunnitteluun - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi Taidetta suunnitteluun - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

jonka muodostavat geometriset kuviot ja muodot, orgaaniset materiaalit<br />

sekä ornamentointi pintamateriaaleja vaihtelemalla. ¹¹⁴<br />

Roosin näkemykset muistuttavat arkkitehtuurin ja visuaalisten taiteiden<br />

vuorovaikutuksesta, koska ornamentoidut tai koristeelliset rakennukset<br />

erottautuvat monumentaalisen veistoksen tai ympäristöteoksen tavoin<br />

muusta ympäristöstään. Myös Anderssonin vuonna 2008 julkaisema väitöskirja<br />

Life on the leaf ja sen teoriaosat Life on the leaf, Rummet som ikon,<br />

Mit hus som ett arkitektoniskt konstverk sekä osat Dagboken ja Teoribok del 1 &<br />

2 osoittavat, että ornamentti on palannut taideyhteistyöhön. ¹¹⁵ Kysymyksiä,<br />

joita Andersson on käsitellyt rakennussuunnittelun yhteydessä, on käsiteltävä<br />

myös kaupunkitilan suhteen, jotta taidetoiveiden toteuttamista voidaan<br />

kehittää.<br />

muistomerkeistä julkisen tilan taiteeseen<br />

Sekä arkkitehdit että taiteilijat osallistuivat keskusteluun siitä, miten monumenttien<br />

ja monumentaalisuuden kysymykset tulisi ratkaista modernissa<br />

arkkitehtuurissa. Keskustelua kuvaa artikkeli Nine Points on Monumentality,<br />

jonka arkkitehdit Sigfried Giedion, Jose Luis Sert sekä taidemaalari<br />

Fernand Légerin kirjoittivat yhdessä vuonna 1943. Toinen tärkeä tämän<br />

keskustelun paikka oli Architecural Review -lehden järjestämä seminaari<br />

In Search of a New Monumentality vuonna 1948, johon myös Alvar Aalto<br />

pyydettiin mukaan. ¹¹⁶<br />

Tuomi on kuvannut seminaarin keskustelua ja hänen mukaansa tässä<br />

keskustelussa ”monumentin ja monumentaalisuuden käsite kehitettiin irti<br />

historiallisesta muistomerkistä ja yksittäisestä arkkitehtuuriluomasta käsittämään<br />

urbaaneja kokonaisuuksia, jotka eivät ole fyysiseltä muodoltaan<br />

ikuisesti pysyviä”. ¹¹⁷<br />

Artikkelin seitsemäs kohta kertaa taidetoiveiden ydintä:<br />

”A monument being the integration of the work of the planner, architect,<br />

painter, sculptor, and landscapist demands close collaboration between all of<br />

them. This collaboration has failed in the last hundred years. Most modern<br />

architects have not been trained for this kind of integrated work. Monumental<br />

tasks have not been entrusted to them.<br />

114 Roos J. 2009: 13–17.<br />

115 Andersson J.-E. 2008.<br />

116 J. L. Sert, F. Léger & S. Giedion 1943. In Search of New Monumentality 1948.<br />

Architectural Review 104: 621, Sept. 1948, 117–128.<br />

117 Tuomi 2005: 61.<br />

1. luku 83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!