Table des matières - SIDEN

182
Bien sûr, beaucoup de stations étaient non conformes pour l’élimination suffisante des nutriments les nutriments,
vu qu’elles n’ont pas été conçues pour respecter cette exigence. Même pour la station récente de Rossmillen,
pour laquelle la dénitrification a été prévue, l’élimination des nutriments reste insuffisante ; de peu, il est vrai, avec
ses 15,3 mg Ntot/l en sortie au lieu des 15,0 requis, mais seulement à peine 26% sont éliminés]. C’est ainsi que,
pour l’année 2008, 144 CPJ pour les stations > à 2.000EHn ont été réalisées.
Par contre en début d’année 2009, l’Administration de la Gestion de l’Eau nous a transmis par écrit une liste
énumérant les stations du SIDEN considérées non conformes en 2008. Cette liste comprend :
• 8 stations (Bettel, Clervaux, Hosingen, Martelange, Medernach, Michelau, Troisvierges et
Vianden) qui, pourtant, présentent des rejets conformes (comme on peut le voir au tableau du
paragraphe 6. Conformité des principales stations > à 2.000EHn) mais pour lesquels les
échantillons n’ont pas été prélevés de manière régulière comme l’exige le règlement G-D
modifié du 13 mai 1994, relatif au traitement des eaux résiduaires urbaines ;
• la station de Wiltz, pour les mêmes raisons, mais ses rejets sont de toute façon non conformes
si l’on tient compte de ce qui est by-passé avant la biologie ; et,
• les stations de Bleesbruck et de Bissen pour lesquelles le nombre d’échantillons qui ne
respectent pas les valeurs fixées dans le règlement G-D précité est supérieur au nombre
maximale d’échantillons pouvant ne pas être conformes (voir aussi tableau Conformité des
principales stations > ou égales à 2.000EHn).
C’est ainsi qu’en 2009, le laboratoire a voulu remettre les compteurs à zéro et refaire régulièrement toutes les
CPJ obligatoires des stations supérieures ou égales à 2.000EHn, ceci parfois, au détriment des stations plus
petites non visées par la Directive ou autre réglementation et dont les résultats ne sont plus repris dans ce rapport
d’activité. En 2009, 222 CPJ pour les stations > ou égales à 2.000EHn ont donc été effectuées de manière la
plus régulière possible.
Le détail de ces campagnes menées en 2008 et en 2009 est repris au tableau ci-dessous :
Stations d’épuration
Nombre de campagnes journalières réalisées en 2008 et en 2009
Capacité
EHn
Minimum requis
suivant Directive
91/271/CEE
Campagnes
réalisées
en 2008
Campagnes
réalisées
en 2009
Stations de capacité > à 2.000 EHn
Bleesbruck 100.000 24 30 32
Wiltz 13.000 12 13 16
Heiderscheidergrund 12.000 12 - - - - 16
Martelange 7.100 12 ou 4 si conforme 12 14
Vianden 5.600 12 ou 4 si conforme 5 12
Medernach 5.000 12 ou 4 si conforme 5 12
Rossmillen 5.000 12 ou 4 si conforme 12 14
Clervaux 4.500 12 ou 4 si conforme 7 13
Consdorf 3.000 12 ou 4 si conforme 13 13
Fussekaul 3.000 12 ou 4 si conforme 4(*) 12
Troisvierges 2.500 12 ou 4 si conforme 6 14
Michelau 2.250 12 ou 4 si conforme 5 12
Bettel 2.000 12 ou 4 si conforme 7 12
Bissen 2.000 12 ou 4 si conforme 12 13
Hosingen 2.000 12 ou 4 si conforme 5 13
Huldange-Stackburren 2.000 12 ou 4 si conforme 7 6
(*) Station terminée en cours d’année
VIII.2.5 Classification des steps suivant l’indice de qualité des rejets
Le calcul de l’indice de qualité des rejets des stations d’épuration a été réalisé suivant les directives allemandes
de l’Abwassertechnische Vereinigung (ATV - DWK). Ces indices sont basés d’une part sur les paramètres
influençant le bilan de l’oxygène dans le cours d’eau récepteur (à savoir DBO 5, DCO, NH 4) et d’autre part sur les
nutriments, notamment l’azote et le phosphore. Le tableau ci-dessous définit les indices de pollution envoyée
dans les cours d’eau récepteurs selon la concentration de substances consommatrices d’oxygène et de
nutriments présents dans les effluents d’une station d’épuration.