Table des matières - SIDEN

100 1000 10000
E-H
188
Etat des charges des 8 plus petites stations d'épuration supérieures ou égales à
2.000 EH en 2009
Consdorf
Fuussekaul
Troisvierges
Michelau
De ces tableaux et graphiques, on constate que :
Bettel
Capacité nominale EHn
Charge théorique de pointe EHr
Charge théorique moyenne EHm
Charge moyenne EH (d'après DBO5)
Charge moyenne EH (d'après DCO)
• seules 2 stations (Hosingen et Huldange) ont reçu aussi bien en 2008 qu’en 2009, des charges
polluantes moyennes en DCO analytiquement mesurées inférieures à leur charge polluante
théorique moyenne (EHm) ;
• en 2008 seulement, c’était aussi le cas pour les stations de Bissen, Troisvierges et Vianden ; et, que
• pour toutes les autres stations, ces charges polluantes moyennes mesurées sont toujours
supérieures.
VIII.5.2 Charges polluantes de pointe (EHp)
De même, est-il tout aussi très intéressant, toujours au regard de la capacité nominale (EHn), de chaque station
d’épuration :
1. de comparer le maximum de charges polluantes obtenu analytiquement avec les charges polluantes
théoriques de pointe (EHp) ; elles-aussi régulièrement remises à jour pour la clé de répartition de leurs
frais fixes ;
2. d’en étudier la fréquence de dépassement (nombre de fois où les charges polluantes obtenues d’après les valeurs de
DCO, sont supérieures aux charges polluantes théoriques de pointe EHp).
La fréquence parfois élevée de dépassement de leurs charges polluantes théoriques de pointe (EHp) vient
corroborer les résultats vus précédemment, à savoir que la plupart des stations d’épuration supérieures à 2.000
EHn, ainsi que certaines inférieures à 2.000 EHn, reçoivent en moyenne des charges polluantes supérieures à
leurs charges polluantes théoriques moyennes (EHm).
Bissen
Hosingen
Huldange