27.11.2014 Views

rapport d'enquête - Issy-les-Moulineaux

rapport d'enquête - Issy-les-Moulineaux

rapport d'enquête - Issy-les-Moulineaux

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Enquête publique relative au projet de Plan Local d’Urbanisme de la commune d’<strong>Issy</strong>-<strong>les</strong>-<strong>Moulineaux</strong><br />

DOSSIER N° E05000080/78<br />

zonage se retrouve dans la plupart des villages d’<strong>Issy</strong>-<strong>les</strong>-<strong>Moulineaux</strong> (à l’exception des<br />

Arches et du Val de Seine)<br />

Afin de maintenir la qualité de vie du tissu pavillonnaire, <strong>les</strong> orientations retenues<br />

reposent sur le principe que la structure de ces quartiers doit être maintenue, en évitant<br />

<strong>les</strong> pressions foncières par une maîtrise de la densité des constructions et du caractère<br />

très végétalisé. Ainsi, <strong>les</strong> règ<strong>les</strong> s’y appliquant doivent permettre :<br />

La préservation de la fonction résidentielle,<br />

Le maintien de l'homogénéité morphologique : <strong>les</strong> protections sont encore plus<br />

renforcées qu'en zone UD (quartiers d'habitation de type pavillonnaire et de petits<br />

immeub<strong>les</strong> collectifs), notamment au niveau des hauteurs des constructions, du<br />

Coefficient d’Occupation des Sols et de l’emprise au sol très faible au-delà de la<br />

bande de 20 mètres, afin de protéger <strong>les</strong> cœurs d'îlots.<br />

Toutefois, le Maître d’Ouvrage s’est engagé à étudier la possibilité de supprimer le<br />

COS en zones UD et UE dans une bande de 20m à l’alignement. Les COS respectifs des<br />

deux zones concernés seraient toutefois conservés au delà, afin de préserver <strong>les</strong> cœurs<br />

d’îlots.<br />

• Les suppressions de COS<br />

Cette proposition semble intéressante au Maître d’Ouvrage sous réserve qu’elle ne<br />

bouleverse pas l’équilibre général du PLU tel qu’il a été approuvé par le conseil<br />

municipal.<br />

En effet, le COS n’est qu’un des 14 artic<strong>les</strong> du règlement, souvent contesté à l’occasion<br />

des constructions, notamment dans <strong>les</strong> zones pavillonnaires où la superficie des terrains<br />

peut, parfois, être un frein à des opérations d’extension ou de rénovation, et ce, alors<br />

même que l’urbanisation d’une zone tient davantage à la hauteur et à la volumétrie des<br />

constructions qu’à l’aménagement intérieur des constructions ou à la superficie des<br />

planchers.<br />

Par ailleurs, cette modification permettrait de supprimer le « COS proportionnel à la<br />

surface des terrains».<br />

En conséquence, afin de garantir la flexibilité et la diversité dans <strong>les</strong> zones UD et UE, et<br />

dans la mesure où l’urbanisation en zone pavillonnaire reste limitée par <strong>les</strong> hauteurs, <strong>les</strong><br />

prospects et l’emprise au sol, le Maître d’Ouvrage est favorable à la suppression des<br />

COS dans <strong>les</strong> secteurs UD et UE.<br />

Toutefois, afin de préserver <strong>les</strong> cœurs d’îlots et d’être en cohérence avec <strong>les</strong> artic<strong>les</strong> 7 et<br />

9 du règlement, il serait souhaitable de conserver ces COS tels qu’ils sont définis<br />

actuellement (0,10) au-delà d’une bande de 20 mètres comptée à partir de l’alignement,<br />

pour garantir la flexibilité et la diversité dans le secteur pavillonnaire.<br />

• Dessertes de terrains jugées insuffisantes en zone UEb:<br />

L’amendement ne peut pas être retenu pour un aménagement futur de voirie, car il<br />

s’agit de limiter la densification de cœur d’îlots ne pouvant être correctement desservis,<br />

en particulier par <strong>les</strong> véhicu<strong>les</strong> de salubrité et de secours.<br />

___________________________________________________________________________.<br />

Rapport 06/10/05 A. de La Chaise, M-C Eustache, M. Labbé 49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!