Rapport sur les "apparitions" - Medjugorje senza maschera

conviction qu'il s'agissait d'un trucage et interdisait qu'on la montre. (EM 141-142, photo EM
64-65) La photo support du montage est reproduite dans LR 64-65 !
2) En novembre 84, un américain, Jim Tibbets, me montre deux "photos de la
Vierge" prises aux Etats-Unis en deux endroits différents et très semblables. Sur l'une d'elles,
on reconnaît des arbres et des aménagements d'un parc américain. C'est cette même photo
qu'exhibe deux mois plus tard une Italienne sur le parvis de Meñugorje affirmant que c'est une
amie à elle qui l'a prise dans la pièce des apparitions ! Je proteste et dis ce que je sais. La
dame est très gênée. Visiblement, elle connaît elle aussi la vérité. Cela n'empêche pas de
nombreuses personnes de photographier cette épreuve. Sur l'un des clichés polaroïd ainsi
réalisé, tout le monde, sauf moi, reconnaît le padre Pio ! La photo est très floue et je ne vois
qu'une ombre qui, effectivement, ressemble vaguement à une robe de capucin, mais ce n'est
que la reproduction de quelques arbres de la photo précédente. Quand Barbarić demandera à
voir cette photo "du padre Pio" on lui montrera un cliché tout noir en lui expliquant que le
padre Pio y a miraculeusement disparu !
3) J'ai vu plusieurs autres photos truquées dont je ne parlerai pas ici par sympathie
pour leur auteur.
4) L'été 84, le père Massimo Rastrelli projette à Žanić une vidéo composée de trois
trucages :
– Križevac avec et sans la croix. En réalité, la caméra filme d'abord la croix, puis se promène
à flanc de colline et revient enfin sur le monticule qui se trouve à gauche de Križevac. (Ceci
m'a été confirmé par Christian Ravaz, journaliste défenseur de l'authenticité, ce qui n'empêche
pas Laurentin de le publier en EM 139)
– Une étoile qui s'allume et qui s'éteint. D'après Žanić, il s'agit d'une lumière électrique.
Laurentin use d'une belle formule pour dire que ce film ne signifie rien. (EM 139)
– Le soleil avec divers effets optiques. "Ridicule" dit Žanić. Laurentin doit être de cet avis
puisqu'il se garde d'en parler. Il l'a vu pourtant, puisque c'est sur la même vidéo que les deux
précédents. Il publie quand même une photo du soleil, on ne sait pourquoi, car il reconnaît
qu'il s'agit très probablement d'un effet d'optique. (EM 139 et 64-65)
5) Les photos de la croix sur la poitrine de la statue de la Gospa. (EM 64-65) Il s'agit
naturellement du reflet du flash, combiné avec les traces d'usure provoquées par
d'innombrables mains dévotes. Quand on change d'angle de prise de vue, le reflet se déplace.
(M 42)
Medjugorje senza maschera − www.marcocorvaglia.com
6) Le rayon tombant "vers la chapelle au moment où les apparitions s'y déroulaient".
(EM 64-65) Pas de chance, car la chapelle est à gauche de la photo, tandis que le rayon part à
droite !
46