SOUCHES AFRICAINES DU VIRUS DE LA ROUGEOLE : ETUDE ...

VII. Discussion
2. Epidémiologie
fait que pendant nos travaux effectués à Yaoundé, le virus de la rougeole a été isolé
dans certains cas 9 jours après l’éruption.
Plusieurs études ont noté l’existence d’une différence d’antigénicité entre certaines
souches sauvages africaines et les souches vaccinales de virus de la rougeole.
Notre étude montre que, contrairement à la souche vaccinale Hallé, les souches de
virus appartenant au génotype B3.2 ne sont pas reconnues par l’anticorps F186
dirigé contre la protéine F du virus de la rougeole. De plus, un autre anticorps
BH30 dirigé contre l’hémagglutinine, se lie à ces virus avec une efficacité 10 fois
inférieure à celle de la souche vaccinale. Les études réalisées dans le laboratoire de
Muller ont donné des résultats qui vont dans le même sens que notre étude. En
effet, des tests de neutralisation effectués avec une série d’anticorps monclonaux et
polyclonaux montre que toutes les souches vaccinales sont neutralisées par tous les
anticorps monoclonaux, tandis que certaines souches sauvages sont neutralisées
par seulement 60% des anticorps monoclonaux (Muller, 2001). Ces résultats
suggèrent qu’il existe une différence d’antigénicité significative entre certaines
souches sauvages et les souches vaccinales, qui rend les premières plus résistantes
aux anticorps induits par la vaccination. De telles souches seraient à l’origine de
l’infection observée dans les populations vaccinées.
130