03.05.2015 Views

SOUCHES AFRICAINES DU VIRUS DE LA ROUGEOLE : ETUDE ...

SOUCHES AFRICAINES DU VIRUS DE LA ROUGEOLE : ETUDE ...

SOUCHES AFRICAINES DU VIRUS DE LA ROUGEOLE : ETUDE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

III. Etudes épidémiologiques<br />

5. Protection conférrée par la vaccination<br />

indique la présence d’une réponse humorale, mais ne reflète pas directement le niveau de<br />

protection. Par contre, le test de neutralisation mesure spécifiquement le taux d’anticorps<br />

neutralisants, mais ce test présente des inconvénients car il requiert un laboratoire adapté pour<br />

les cultures cellulaires et de ce fait n’est pas pratique pour les pays en développement. De plus<br />

il faut au minimum 10 jours pour obtenir des résultats.<br />

Le taux d’anticorps protecteur varie en fonction de la technique utilisée, ce qui cause<br />

un problème de standardisation. Des études utilisant le test de neutralisation des plaques<br />

suggèrent qu’un titre en anticorps inférieur à 120 ne serait peut-être pas protecteur (Chen et<br />

al., 1990). Afin de faciliter la normalisation des tests sérologiques, le PEV recommande<br />

d’analyser en parallèle les sérums à tester et les sérums de référence étalonnés avec le sérum<br />

antirougeoleux de référence international. On pourra ainsi convertir les résultats du test en<br />

unités internationales. Le développement de tests de plus en plus sensibles a soulevé le<br />

problème de la signification clinique des faibles taux d’anticorps. Des études ont mis en<br />

évidence, avec le test de neutralisation des plaques, des taux d’anticorps avant exposition au<br />

virus significativement plus faibles chez des personnes présentant quelques symptômes<br />

(fièvre, toux) que chez celles qui en avaient aucun. Ces résultats suggèrent qu’un certain taux<br />

d’anticorps avant exposition protégerait contre la rougeole classique, mais pas contre la<br />

rougeole atténuée ou cliniquement silencieuse (Chen et al., 1990).<br />

III.5.2. Durée de la protection<br />

Plusieurs enquêtes prospectives ont analysé la persistance des anticorps après la<br />

vaccination rougeoleuse et ont permis de montrer que plus de 85% des personnes vaccinées<br />

possédaient des anticorps 8 à 16 ans après la vaccination (Krugman, 1983 ; Dai et al., 1991).<br />

Cependant, le taux d’anticorps diminuerait avec le temps (Christenson & Bottiger, 1994). En<br />

effet, lors d’une étude effectuée en Chine, on a observé une diminution des anticorps pendant<br />

les quatre années suivant l’administration du vaccin. Huit ans après la vaccination, 12,9% des<br />

sujets n’avaient pas d’anticorps détectables (Xiang & Chen, 1983). La durée de protection<br />

dépend de plusieurs facteurs tels que le taux d’anticorps post-vaccinal, la région<br />

géographique, le niveau de restimulation du système immunitaire.<br />

La diminution du taux d’anticorps serait plus ou moins accentuée en fonction de la<br />

région géographique. Des études ont montré un déclin précoce du taux d’anticorps chez les<br />

Africains, notamment dans les zones où la malaria est endémique. Les avis sont mitigés sur le<br />

rôle de la malaria dans le déclin des anticorps. Il a été montré que la malaria diminue la<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!