Le Socialisme en Chemise Brune - Free
Le Socialisme en Chemise Brune - Free
Le Socialisme en Chemise Brune - Free
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
économiques productives. <strong>Le</strong> fonctionnem<strong>en</strong>t normal d’un marché<br />
libre incite chacun à mettre de côté toutes ses convictions, et à<br />
privilégier le critère de la productivité comme seul et unique<br />
fondem<strong>en</strong>t de ses choix. <strong>Le</strong>s choses sont bi<strong>en</strong> différ<strong>en</strong>tes dans un<br />
système socialiste ou étatique. <strong>Le</strong> rejet du marché est <strong>en</strong> soi le<br />
rejet de l’appréciation strictem<strong>en</strong>t économique des choses.<br />
D’autres considérations <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>t alors <strong>en</strong> jeu. En France, c’est<br />
parfois l’appart<strong>en</strong>ance à un syndicat. Ce fut égalem<strong>en</strong>t le cas dans<br />
l’Allemagne Nazie. Parmi les autres critères utilisés dans<br />
l’économie national-socialiste, il y avait, bi<strong>en</strong> évidemm<strong>en</strong>t,<br />
l’appart<strong>en</strong>ance à la race ary<strong>en</strong>ne, mais ce serait m<strong>en</strong>tir que de dire<br />
que ce critère était plus important que l’appart<strong>en</strong>ance au Syndicat<br />
Nazi ou au Parti lui-même. Sans adhérer aux valeurs du nationalsocialisme,<br />
il pouvait être littéralem<strong>en</strong>t impossible de trouver un<br />
travail. Un article de la Frankfurter Zeitung daté du 28 janvier<br />
1937 expliquait ainsi : « Une personne n’est embauché qu’à<br />
condition de prouver qu’<strong>en</strong> plus de ses qualifications qui la<br />
r<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t apte au poste, elle déf<strong>en</strong>dra toujours, et sans aucune<br />
réserve, le National-<strong>Socialisme</strong>. » 16<br />
Dans les faits, les employés n’étai<strong>en</strong>t plus sélectionnés sur<br />
leurs compét<strong>en</strong>ces mais sur d’autres motifs. « Je ne suis plus le<br />
manager dans mon <strong>en</strong>treprise, raconta un chef d’<strong>en</strong>treprise.<br />
Souv<strong>en</strong>ez-vous que nous nous sommes battus pour le droit<br />
d’embaucher et de lic<strong>en</strong>cier les travailleurs. En principe je me suis<br />
toujours conformé à l’idée selon laquelle si un travailleur était<br />
efficace et connaissait bi<strong>en</strong> son travail il conservait un poste<br />
perman<strong>en</strong>t dans mon <strong>en</strong>treprise. Je ne lui demandais jamais à<br />
quel parti il appart<strong>en</strong>ait : c’était son affaire. Aujourd’hui je ne peux<br />
plus appliquer cette règle. » 17<br />
L’Etat disait aux chefs d’<strong>en</strong>treprise comm<strong>en</strong>t il fallait qu’ils<br />
« administr<strong>en</strong>t » leurs « ressources humaines ». L’Etat émit<br />
l’obligation pour les <strong>en</strong>treprises d’employer un quota minimum de<br />
telle ou telle population. Dans les <strong>en</strong>treprises beaucoup s’<strong>en</strong><br />
plaignai<strong>en</strong>t. Un chef d’<strong>en</strong>treprise témoignera : « Une fois on m’a dit<br />
que je n’employais pas suffisamm<strong>en</strong>t de ‘‘vieux membres du Parti’’.<br />
Alors ils m’ont <strong>en</strong>voyé vingt-cinq vieux membres du Parti et des<br />
hommes des SA. Ils n’avai<strong>en</strong>t eu aucune formation et étai<strong>en</strong>t tous<br />
incapables, mais j’étais obligé de les embaucher. […] Je ne peux<br />
pas employer qui je veux. Il n’y a pas de secrétaires syndicaux<br />
pour me forcer à ne pr<strong>en</strong>dre que des travailleurs syndiqués, mais<br />
la situation actuelle est <strong>en</strong>core pire. » 18<br />
117