Le Socialisme en Chemise Brune - Free

le nazisme. Les principes généraux sont illustrés par l’exemple du
national-socialisme hitlérien, mais ils restent valides pour toutes les
époques. La nôtre comprise.
Il serait imprudent de supposer que le livre que je présente ici au
lecteur puisse faire naître un consensus autour des thèses qu’il
développe. Parce qu’il s’oppose frontalement et volontairement à la
manière qu’ont eue la majorité des historiens traditionnels de
considérer l’idéologie hitlérienne — sans parler de ceux qui nièrent
jusqu’à son existence — il a la double tâche de bâtir et de
déconstruire : d’abord, de fournir une interprétation cohérente et
intellectuellement satisfaisante des douze années du régime
national-socialiste ; ensuite, d’exposer les interprétations erronées et
les biais idéologiques qui les ont causées.
Le récit de l’histoire n’a de sens que s’il participe à la
compréhension rétrospective de l’histoire : s’il se place dans la
logique positive selon laquelle, pour reprendre les mots du poète
allemand Schiller, « l’histoire du monde est le tribunal du monde ».
S’il refuse de juger les événements historiques ou de leur donner
suffisamment de sens pour que le lecteur fasse lui-même ce travail
critique, l’historien se relègue de lui-même au rang d’un vulgaire
passeur de témoin : d’un fait historique en apparence incohérent il
offre un récit resté incohérent. En évitant de tomber dans cette
trappe malheureuse, l’historiographie du national-socialisme peut
être d’une utilité considérable pour notre époque. Replacé dans
l’enchaînement causal des évènements et des idées, le nazisme
peut alors apparaître non comme une folie inexplicable, mais comme
l’échec prévisible de principes politiques destructeurs, dont
l’antisémitisme n’en était qu’un parmi d’autres.
Dans la mesure du possible, je me suis efforcé de laisser au livre
sa teneur originelle. Outre quelques ajouts bibliographiques et la
reformulation de certains passages, l’ensemble de l’ouvrage est
structuré et rédigé comme il l’avait été dès sa naissance. Les
quelques modifications textuelles ont essentiellement consisté à
retirer des éléments que des recherches historiques ultérieures ont
invalidé, ou qui reposaient sur des preuves dont la validité me
semblait être devenue trop douteuse.
Le manuscrit auquel mon travail avait d’abord donné naissance
n’aurait sans doute jamais obtenu une forme publiable sans les
encouragements, les conseils et les révisions attentives de Stéphane
Geyres. Par sa disponibilité et par l’exigence positive qui transpirait
systématiquement dans ses commentaires critiques, il m’a apporté
12