119L’influence de l’<strong>et</strong>hnie sur le chômage <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> peut être illustré par les écarts obtenus enfaisant la différence entre le poids de chaque <strong>et</strong>hnie dans la sous population <strong>des</strong> chômeurs <strong>et</strong>son poids au sein de la population totale. Un écart positif est significatif de l’influencepositive que les valeurs culturelles exercent sur le choix d’une activité tandis qu’une valeurnégative est synonyme d’une éventuelle discrimination du travail. La valeur de chaque écartdonne son intensité.Graphique N°36: Présentation <strong>des</strong> écarts <strong>des</strong> poids <strong>des</strong> <strong>et</strong>hnies dans la population totale <strong>et</strong> lasous population de <strong>jeunes</strong> chômeurs5,00%0,00%-5,00%-10,00%ChômageArabe Zarma Gourmantché Haoussa KanouriPeulh Touareg Toubou Autres <strong>et</strong>hComme on peut le constater, les <strong>et</strong>hnies haoussa, gourmantché, touareg <strong>et</strong> peuhl enregistrent<strong>des</strong> écarts de signe négatif car leur poids dans la population <strong>des</strong> chômeurs est supérieur à cequ’elles ont dans la population totale. A l’opposé, le Zarma, l’Arabe, le Kanouri <strong>et</strong> le Toubouconnaissent <strong>des</strong> écarts > à 0. Cela peut – il signifier que certaines <strong>et</strong>hnies véhiculent <strong>des</strong>considérations défavorables à l’exercice d’un type demétier ou d’emploi ? Ou bien,contiennent –elles <strong>des</strong> prédispositions favorables au maintien <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> dans l’oisiv<strong>et</strong>é ? A ceniveau, seule une étude approfondie sur les déterminants du chômage <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> pourra faireressortir ce type de corrélation. L’influence <strong>des</strong> valeurs culturelles déterminent le chômage dujeune d’autant plus qu’il vie avec un parent.7.2.2.3 La cohabitation avec un parent <strong>et</strong> chômage chez les <strong>jeunes</strong>A ce niveau l’influence de la cohabitation avec un parent sur le niveau de chômage <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong>doit être interprétée avec prudence car c<strong>et</strong>te dernière peut être cause ou conséquence duchômage. En tant que cause elle signifie que le jeune, étant pris en charge par un parent,pourrait toujours attendre <strong>et</strong> choisir une activité répondant à son goût. La cohabitation peutaussi être interprétée comme une conséquence du chômage quand on sait que le jeune nedisposant pas de revenu, lui perm<strong>et</strong>tant de se prendre en charge <strong>et</strong> assurer de ce fait sonindépendance, est contraint de rester sous la coupe d’un parent. Le tableau 88 représente ladistribution <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> en chômage selon la cohabitation avec un parent.
120Tableau N°88 : Répartition <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> Chômeurs âgés de 15 à 24 ans selon le lien de parentéavec le chef de ménageLienSansParentéSexe C.M EP F/F P/M P F/F F/S N/N AUTRE PEnsembleENSEMBLESexe Masculin 1301 8 19208 0 1207 1576 1737 1317 1455 27809% 4,7% 0,0% 69,1% 0,0% 4,3% 5,7% 6,2% 4,7% 5,2% 100,0%Sexe Féminin 39 530 3874 0 275 263 398 513 324 6216% 0,6% 8,5% 62,3% 0,0% 4,4% 4,2% 6,4% 8,3% 5,2% 100,0%Ensemble 1340 538 23082 0 1482 1839 2135 1830 1779 34025% 3,9% 1,6% 67,8% 0,0% 4,4% 5,4% 6,3% 5,4% 5,2% 100,0%Milieu URBAINSexe Masculin 649 0 9909 0 494 699 954 847 1018 14570% 4,5% 0,0% 68,0% 0,0% 3,4% 4,8% 6,5% 5,8% 93,0%Sexe Féminin 14 256 2713 0 157 166 299 328 166 4099% 0,3% 6,2% 66,2% 0,0% 3,8% 4,0% 7,3% 8,0% 4,0% 100,0%Ensemble 663 256 12622 0 651 865 1253 1175 1184 18669% 3,6% 1,4% 67,6% 0,0% 3,5% 4,6% 6,7% 6,3% 6,3% 100,0%Milieu RURALSexe Masculin 652 8 9299 0 713 877 783 470 437 13239% 4,9% 0,1% 70,2% 0,0% 5,4% 6,6% 5,9% 3,6% 96,7%Sexe Féminin 25 274 1161 0 118 97 99 185 158 2117% 1,2% 12,9% 54,8% 0,0% 5,6% 4,6% 4,7% 8,7% 7,5% 100,0%Ensemble 677 282 10460 0 831 974 882 655 595 15356% 4,4% 1,8% 68,1% 0,0% 5,4% 6,3% 5,7% 4,3% 3,9% 100,0%Les <strong>jeunes</strong> chômeurs sont dans leur grande majorité pris en charge par un parent. En eff<strong>et</strong>,95% <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> actifs à la recherche d’un travail ont un lien de parenté avec le chef deménage dont 68% d’entre eux sont <strong>des</strong> <strong>enfants</strong> biologiques, 6% <strong>des</strong> neveux/nièces, <strong>et</strong> 5% <strong>des</strong>frères ou autres parents. Cependant il est à noter que 4% <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> au chômage sont <strong>des</strong>chefs de ménage. Chez les hommes, 69% <strong>des</strong> chômeurs sont <strong>des</strong> <strong>enfants</strong> vivants avec leursparents biologiques comme chef de ménage <strong>et</strong> 6% <strong>des</strong> neveux <strong>et</strong> nièces. Les chômeurs <strong>des</strong>exe féminin sont constitués de 62% de filles, 8,5% d’épouses ou autres parents.Comme on le constate, les <strong>jeunes</strong> chômeurs sont entièrement pris en charge par leurs parentsqu’il s’agisse <strong>des</strong> filles comme <strong>des</strong> garçons. C<strong>et</strong>te situation générale est valable aussi bienpour le milieu urbain que rural avec <strong>des</strong> amplitu<strong>des</strong> certes variantes. Si la cohabitation a uneinfluence directe sur le chômage <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong> qu’en est – il de la survie <strong>des</strong> parents ?7.2.2.4 La survie <strong>des</strong> parents <strong>et</strong> le chômage <strong>des</strong> <strong>jeunes</strong>Les parents constituent le premier support d’un individu. Ils ont l’obligation d’assurer à leurenfant une bonne éducation, le préparer à la vie active, bref de veiller à ce que leur fils ou filleaccède à tous les droits que lui reconnaît son environnement immédiat <strong>et</strong> international.Cependant, c<strong>et</strong>te obligation est limitée dans le temps selon l’âge atteint par l’enfant. Ainsidans la plupart <strong>des</strong> communautés développées <strong>et</strong> même dans les droits canoniques hérités denos civilisations <strong>et</strong> préceptes religieux la puissance <strong>et</strong>/ou la tutelle parentale s’arrête avec lamajorité du fils ou fille.Mais comme indiqué lors de la définition <strong>des</strong> concepts, la notion de <strong>jeunes</strong>se est perçue dansbeaucoup de nos sociétés comme une période de dépendance économique <strong>et</strong> sociale, lesparents en profitent pour assuj<strong>et</strong>tir leurs <strong>enfants</strong> tant qu’ils remplissent les critères de <strong>jeunes</strong>se
- Page 12 and 13:
12- Caractéristiques démographiqu
- Page 14 and 15:
14A ce titre, les pays sont invité
- Page 16 and 17:
16En matière de création d’empl
- Page 18 and 19:
18Au niveau traditionnel, dans cert
- Page 20 and 21:
20Chapitre 3Caractéristiques démo
- Page 22:
22La proportion des enfants au sein
- Page 25 and 26:
253.1.3 Les groupes spécifiquesLes
- Page 27 and 28:
27Il ressort de l’examen de ce ta
- Page 29:
29Graphique N°4 : Situation matrim
- Page 32 and 33:
32Graphique N°8 : Répartition des
- Page 34 and 35:
34Tableau N°14 : Répartition des
- Page 36 and 37:
36apporter de significatif. C’est
- Page 38 and 39:
38Chapitre 4Environnement social et
- Page 40 and 41:
40Tableau N°20 : Taux spécifiques
- Page 42 and 43:
42leurs parents biologiques représ
- Page 44 and 45:
44En milieu urbain, 86,27% des enfa
- Page 46 and 47:
46En milieu urbain du Niger, 27% se
- Page 48 and 49:
48Chapitre 5Satisfaction des droits
- Page 50 and 51:
50et que si la déclaration est fai
- Page 52 and 53:
52Tableau N°33 : Répartition des
- Page 54 and 55:
54Tableau N°34 : Répartition des
- Page 56 and 57:
56sur la population scolarisable au
- Page 58 and 59:
58peut être déséquilibrée en ra
- Page 60 and 61:
605.2.2.2 Fréquentation scolaire s
- Page 62 and 63:
62qui obligerait les enfants à all
- Page 64 and 65:
64Graphique N°19 : Répartition de
- Page 66 and 67:
66Tableau N°43. Répartition des t
- Page 68 and 69:
68L'indicateur utilisé ici est la
- Page 70 and 71: 70le petit garçon entre en activit
- Page 72 and 73: Si la répartition par secteur d’
- Page 74 and 75: 73L’analyse différentielle selon
- Page 76 and 77: 75Tableau N°52 : Répartition des
- Page 78 and 79: 77Troisième partieSITUATION DES JE
- Page 80 and 81: 79l’expression économique. La di
- Page 82 and 83: 81Graphique N°24: Poids démograph
- Page 84 and 85: 83Tableau N°57 : Répartition des
- Page 86 and 87: 856.3.2 Evolution de la StructureTa
- Page 88 and 89: 87Diffa 54% et de Tahoua 52%. Le ta
- Page 90 and 91: 89Ce tableau fait ressortir la pré
- Page 92 and 93: 91contre, en milieu rural, la féco
- Page 94 and 95: 93Tableau N°66: Répartition des j
- Page 96 and 97: 95• Combien sont- ils par composa
- Page 98 and 99: 97Tableau N°68 : Répartition des
- Page 100 and 101: 99A l’inverse, ce sont les niveau
- Page 102 and 103: 101emploi sont dix fois plus élev
- Page 104 and 105: 103Graphique N°32: Répartition de
- Page 106 and 107: 105Toutefois, si les jeunes disposa
- Page 108 and 109: 107Tableau n° 77: Répartition des
- Page 110 and 111: 109des arts et métiers 4%. Les aut
- Page 112 and 113: 111Tableau N°81: La Répartition d
- Page 114 and 115: 113De part de la complexité qu’u
- Page 116 and 117: 115En milieu rural, les hommes font
- Page 118 and 119: 117L’analyse de ce tableau fait r
- Page 122 and 123: 121définis par la société et les
- Page 124 and 125: 123Partant de cette nomenclature, l
- Page 126 and 127: 125Conclusion généraleLa populati
- Page 128 and 129: 127Bibliographie Sommaire- CEA, La
- Page 130 and 131: 2ANNEXES 1Proportions des mariages
- Page 132 and 133: 4ANNEXES 3Caractéristiques Sociocu
- Page 134 and 135: Répartition des jeunes occupés de
- Page 136 and 137: Répartition des jeunes occupés de
- Page 138 and 139: Répartition des jeunes occupés de
- Page 140 and 141: Répartition des jeunes occupés de
- Page 142 and 143: Répartition des jeunes occupés â
- Page 144 and 145: 16Répartition des jeunes occupés
- Page 146 and 147: 18Répartition des jeunes chômeurs
- Page 148 and 149: 20Répartition des jeunes chômaurs