Aide àla décision - Bafu - CH

• Les arguments menant à la conclusion que le critère est «non déterminant» ont la plusgrande importance. Lorsqu’un argument de ce type entre en ligne de compte, il n’est pasnécessaire de vérifier, pour le critère concerné, les autres arguments qui parlent en faveurde laisser ou d’évacuer les chablis. Dans ce cas, il faut inscrire la lettre correspondantà l’argument ou simplement un «X» dans la colonne «non déterminant» de laliste de contrôle.• Les arguments pour «laisser» ou «évacuer» les chablis peuvent parler «faiblement»,«moyennement» ou «fortement» en faveur de l’option indiquée. La pondération reposesur l’appréciation de l’organe de décision et doit correspondre aux conditions réelles. Ilest important que cette opération soit exécutée dans le cadre restreint du critère, c’est-àdiresans tenir compte des autres critères. À cet effet, il est utile de se représenter les situationsextrêmes possibles afin d’estimer ensuite l’importance des arguments pour lasurface de chablis à analyser. Ainsi, dans le cas des dangers naturels, l’argument estpondéré en fonction de l’importance des dégâts et des dangers potentiels.c) Estimation des coûtset des recettesprévisibles au moyende l’analyse des coûtsd) Interprétation del’analyse d’utilitée) Interprétation del’analyse des coûts3. Décision• Une feuille annexe est consacrée à l’analyse des coûts. Elle permet d’estimer séparémentles différents coûts (voir A-6, p. 15). Les résultats sont ensuite reportés dans le tableaude l’analyse des coûts figurant sur le formulaire de la liste de contrôle. Ces coûts(nombres négatifs) et recettes (nombres positifs) sont estimés pour chacune des trois options«laisser», «évacuer» et «évacuer partiellement» les chablis.• La somme des coûts et de l’utilité escomptés est inscrite sur la ligne «bilan», située touten bas.• L’ensemble des lettres minuscules inscrites dans la liste de contrôle forme un «diagrammede points» qui met en évidence de façon plus ou moins claire l’option valoriséepar l’analyse. La colonne «évacuer partiellement» indique en outre si une telle opérationentre en ligne de compte.• La représentation graphique ne convient parfois pas pour rendre compte de la situationparticulière d’une surface de chablis. Un argument peut avoir un intérêt tel, pour le propriétaireforestier ou la collectivité publique, que le critère correspondant supplante toutesles autres attentes et détermine, à lui seul, le choix d’une option. Dans ce cas, on inscritla lettre correspondant à l’argument dans la colonne «décisif» du critère respectif(voir figure 2) et on justifie de manière succincte les raisons de cette décision en base dela liste de contrôle. Les critères décisifs devraient essentiellement découler de la fonctionprioritaire de la forêt concernée.• Une appréciation qualitative permet d’évaluer le bilan des coûts en relation avecl’ampleur des dégâts et l’utilité (collectivité publique, entreprise forestière). Elle est intégréedans l’analyse de la rentabilité des coûts au point 7 «analyse des coûts». Descoûts relativement élevés devraient parler assez fortement en faveur de l’option «laisser»les chablis, alors qu’un gain inciterait plus ou moins à les «évacuer». Ce critèrepeut également devenir un «critère décisif».La décision résulte de la synthèse de tous les critères ou des critères qualifiés de «décisifs».Elle peut être arrêtée et justifiée par écrit dans la partie inférieure du formulaire de la listede contrôle.A Processus de décision à l’aide de la liste de contrôle 13