B-1.1 Eviter le déclenchement d’ava<strong>la</strong>nchesBut:éviter des dégâts pour <strong>la</strong>popu<strong>la</strong>tion et les biens enraison du déclenchementd’ava<strong>la</strong>nches dans <strong>la</strong>surface de chablisArguments re<strong>la</strong>tifs au déclenchement d’ava<strong>la</strong>nches(voir aussi le schéma de décision pour l’évaluation des dangers potentiels: figure 6, p. 42)a) Il n’y a pas de dégâts potentiels sérieux, c’est-à-dire que <strong>la</strong> zone dangereuse nemenace pas <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion et des objets des catégories A et B. C-1.1.2, p. 39 et tableau 2, p. 38b) Il n’y a pas de dangers potentiels, c’est-à-dire que <strong>la</strong> surface de chablis se situeau-dessous de 800 à 1200* m d’altitude (selon région climatique 9 ). C-1.1.3a, p. 40c) Il n’y a pas de dangers potentiels, c’est-à-dire que <strong>la</strong> pente de <strong>la</strong> surface est inférieureà 30° (58%) (et inférieure à 35° (70%) au-dessous de 1200 m d’altitude). C-1.1.3b, p. 40d) Il n’y a pas de dangers potentiels, c’est-à-dire que les trois conditions suivantessont simultanément remplies (tenir compte des éventuels dégâts consécutifs dusaux bostryches) C-1.1.3c, p. 40:• Degré de recouvrement > 50% 10 dans <strong>la</strong> surface de chablis et les environs (unitéconsidérée: au moins 1 ha; concerne le peuplement voisin, trouées comprises).• Longueur des trouées 10 dans <strong>la</strong> ligne de plus grande pente• inférieure à 50 m pour une pente de 30 à 40° (58 à 84%) ou• inférieure à 40 m pour une pente de 40 à 45° (84 à 100%) ou• inférieure à 30 m pour une pente supérieure à 45° (>100%).• Largeur des trouées 10 perpendicu<strong>la</strong>irement à <strong>la</strong> ligne de plus grande pente• inférieure à 15 m (dans les forêts à feuil<strong>la</strong>ge persistant) ou• inférieure à 5 m (dans les forêts à feuil<strong>la</strong>ge caduc).e) La pente est supérieure à 30° (58%) (supérieure à 35° (70%) au-dessous de 1200 md’altitude). En renonçant à l’évacuation des chablis, il ne faut pas craindre le déclenchementd’ava<strong>la</strong>nches dangereuses (même à long terme) à cause de l’obstacle constituépar les bois à terre. C-1.1.4, p. 42; C-1.1.5b, p. 44 ss.f) Les troncs constituent une bonne protection contre le déclenchementd’ava<strong>la</strong>nches en raison d’un ancrage suffisant et d’un positionnement généralementen biais par rapport à <strong>la</strong> ligne de plus grande pente. Ils parviennent de ce fait à stopperrapidement les petits mouvements de <strong>la</strong> neige. C-1.1.5b, p. 44 ss.g) Le rajeunissement préétabli est suffisant en nombre et au niveau de <strong>la</strong> répartition.Le peuplement suivant est susceptible de reprendre l’effet protecteur d’ici à ce que lesbois perdent leur capacité de prévenir le déclenchement d’ava<strong>la</strong>nches. C-1.1.7, p. 48h) Les coûts entraînés par l’évacuation des chablis et par <strong>la</strong> constructiond’ouvrages sont élevés et s’avèrent disproportionnés quant au gain de sécurité, parrapport à <strong>la</strong> solution de <strong>la</strong>isser <strong>la</strong> surface telle quelle.i) Les couches de neige d’une période de retour de 30 ans peuvent cependantdépasser <strong>la</strong> hauteur d’action de plus de 1 m. C’est pourquoi le danger d’ava<strong>la</strong>nchesest grand, même si les arbres à terre sont stables en raison de <strong>la</strong> pente oscil<strong>la</strong>nt entre35 et 45° (70 et 100%). C-1.1.4, p. 42; b), p. 44 ss.j) La pente de <strong>la</strong> surface de chablis dépasse 45° (100%). Le poids supplémentaire de<strong>la</strong> neige risque par conséquent de faire glisser <strong>la</strong> couche entière, bois compris. C-1.1.5b, p. 44 ss. et tableau 4, p. 46Conclusiondes argumentsCritère nondéterminantLaisserles boisEvacuer lesbois etconstruirdesouvrages9Dans certains cas, cette limite peut aussi se situer plus bas.10 Le degré de recouvrement, <strong>la</strong> longueur et <strong>la</strong> <strong>la</strong>rgeur des trouées peuvent encore se modifier au cours des années suivantes, avant tout en raison desépicéas et des hêtres restés sur pied à l’intérieur et en bordure de <strong>la</strong> surface (bostryches, coups de soleil). L’appréciation doit tenir compte de cesconstatations, notamment si les arbres dépérissants sont évacués.18<strong>Aide</strong> à <strong>la</strong> décision en cas de dégâts de tempête en forêt
B-1.2 Eviter les chutes de pierres et de boisBut:éviter des dégâts pour <strong>la</strong>popu<strong>la</strong>tion et les biens enraison de chutes depierres et de boisArguments re<strong>la</strong>tifs aux chutes de pierres et de boisa) Il n’y a pas de dégâts potentiels sérieux, c’est-à-dire que <strong>la</strong> zone dangereuse nemenace pas <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion et des objets des catégories A et B. C-1.2.2, p. 51; tableau 2, p. 38b) Il n’y a pas de dangers potentiels.• Aucune zone de déclenchement de chutes de pierres.• Pente inférieure à 30° (58%), c’est-à-dire que des chutes de pierres ou de souchesne sont pas possibles. C-1.2.3, p. 52• La surface de chablis ne se situe pas dans une zone de passage oud’atterrissement de chutes de pierres. C-1.2.2a, p. 51; C-1.2.2b, p. 51c) La surface de chablis se trouve dans une zone de déclenchement, de passageou d’atterrissement de chutes de pierres. Les troncs à terre préviennent ou arrêtent<strong>la</strong> majeure partie des pierres déva<strong>la</strong>nt <strong>la</strong> pente. C-1.2.5, p. 53d) Les chablis sont efficaces contre les chutes de pierres parce que <strong>la</strong> plupart destroncs reposent en biais par rapport à <strong>la</strong> ligne de plus grande pente. C-1.2.5, p. 53e) Les souches pourraient dévaler <strong>la</strong> pente après <strong>la</strong> récolte des bois parce qu’elles ontété coupées trop près de leur base. C-1.2.5, p. 53f) Les bois <strong>la</strong>issés sur p<strong>la</strong>ce sont susceptibles de chuter et de causer des dégâtsparce que <strong>la</strong> surface est plus raide que 45° (100%). C-1.2.3, p. 52; C-1.2.5, p. 53Conclusiondes argumentsCritère nondéterminantLaisser les boisEvacuer entièrement/ évacuerpartiellement lesboisB Arguments re<strong>la</strong>tifs à <strong>la</strong> décision 19