Aide àla décision - Bafu - CH

B-2 Dégâts secondairesB-2.1 Protéger les peuplements voisins contre les attaques de bostrychesBut:réduire les dégâtssecondaires dans lesforêts protectrices etproductives avoisinantesLa nécessité des mesures de protection des forêtspour la surface de chablis à évaluer dépend de:1. La catégorie de la zone de protection des forêts danslaquelle se trouve la surface.2. L’urgence et le poids des mesures de protection desforêts prévues dans la surface afin d’éviter les dégâtssecondaires dans la zone.Niveau de décision:Confédération, canton, région (voir Aide-mémoire encas de dégâts de tempête, chapitre 2.4.3)Propriétaire forestier, service forestier (arguments etliste de contrôle de l’aide à la décision)Arguments relatifs aux attaques de bostryches(comme alternative à la liste ci-dessous, il est également possible de définir les arguments correspondants, au moyen du schéma de décisionde la page 75 (figure 16)).• L’évaluation technique au moyen de l’aide à la décision ne dépend pas de la délimitation générale des zones de protection desforêts selon l’Aide-mémoire en cas de dégâts de tempête (chapitre 2.4.3).• L’urgence est reportée dans l’en-tête du formulaire de la liste de contrôle.• Urgence ≠ poids (faible, moyen, fort). L’aspect temporel occupe le premier plan pour les degrés d’urgence 1–3, alors quel’efficacité constitue l’élément principal pour la pondération.Exemples: • Lorsqu’une zone ne présente pas d’autres dégâts de tempête hormis une grande surface de chablis (> 2 ha) riche en épicéas,l’évacuation de ces bois peut s’avérer très efficace pour prévenir des dégâts secondaires, malgré le degré d’urgence 3. La pondération «parlefortement en faveur de l’évacuation» serait indiquée dans ce cas, même si le degré d’urgence n’est pas élevé.• En présence de deux surfaces de chablis comparables dans la même zone, l’évacuation peut être pondérée différemment malgré le degréd’urgence identique, par exemple si l’une des deux surfaces se situe nettement plus près de la forêt protectrice menacée.Conclusion des argumentsa) Une évacuation des bois pour des raisons de protection des forêts ne s’impose pas, lorsqu’aumoins une des quatre conditions suivantes est remplie:• Moins de 80% des chablis d’épicéas peuvent être évacués ou écorcés à temps dans la zone deprotection des forêts (dégâts épars compris). C-2.1.5, p. 72• La proportion d’épicéas (DHP > 30 cm) dans les peuplements avoisinants (rayon d’environ 1000m) est inférieure à 20%. C-2.1.5b, p. 74• Le nombre d’épicéas à protéger dans les peuplements avoisinants (rayon d’environ 1000 m) estsensiblement inférieur aux chablis à évacuer des secteurs de dégâts épars et étendus. C-2.1.3b, p. 69• La proportion d’épicéas (DHP > 30 cm) est inférieure à 20% dans la surface de chablis. C-2.1.3a, p. 69Critère non déterminantb) La surface de chablis est petite (< 0,1 ha) ou correspond à des dégâts épars. C-2.1.3a, p. 69; C-2.1.5a, p. 73c) La surface de chablis est moyennement grande (0,1 à 2 ha). C-2.1.3a, p. 69; C-2.1.5a, p. 73d) La surface de chablis est grande (> 2 ha); le façonnage des chablis peut être ajourné dans cettesurface, au profit de plus petites (voir degrés d’urgence 1 et 2) et les bois de cette surface ne serontpeut-être plus attractifs pour les bostryches d’ici à l’automne. C-2.1.3a, p. 69; C-2.1.5a, p. 73e) Danger d’attaque des résineux par d’autres espèces de coléoptères dans les peuplements voisins(rarement important). C-2.1.6, p. 75Evacuer les bois(ou écorcer et laisser sur place)Urgence 1,c’est-à-dire immédiatementEvacuer les bois(ou écorcer et laisser sur place)Urgence 2,c’est-à-dire dans les meilleurs délaisEvacuer les bois(ou écorcer et laisser sur place)Urgence 3, c’est-à-dire jusqu’auprintemps suivant, pour autant quel’intervention soit encore nécessaireEvacuer les bois(ou écorcer et laisser sur place)22Aide à la décision en cas de dégâts de tempête en forêt