Aide àla décision - Bafu - CH

2003; FORSTER et al. 2003b). Pour ce faire, il faut agir en fonction de l’urgence (voir C-2.1.5a, p. 73). Les interventions strictement ponctuelles ou entreprises sans convictionn’obtiennent en général que peu d’effet (FORSTER et al. 2003b).L’évaluation consistant à savoir si au moins 80% des chablis attractifs peuvent être évacuésen temps utile requiert la prise en compte de toute une série de facteurs:• quantité de dégâts épars avec épicéas,• quantité de dégâts étendus avec épicéas,• topographie, exposition,• étages de végétation,• desserte, accessibilité,• moment de l’événement,• conditions météorologiques durant la phase defaçonnage (protection du sol),• rapports de propriété,• coopération entre les propriétaires forestiers,• sécurité au travail,• personnel,• logistique (filière bois entière),• marché du bois (demande, prix du bois),• rentabilité (coûts - utilité),• réserves.d) Contrôle des peuplements restantsDans les peuplements comportant des dégâts épars, on rencontre en général aussi une proportionélevée d’arbres sur pied affaiblis par des déchirures aux racines. Ces éléments représententpar conséquent une cible potentielle pour les populations de bostryches typographesen train de se constituer dans les environs. Une surveillance intense de ces forêts pardes spécialistes s’avère particulièrement importante au cours des années suivantes (GALL etal. 2003).C-2.1.6 Autres espèces de bostryches importantes sur le plan phytosanitaireD’autres espèces de bostryches peuvent parfois être localement favorisées par les résineuxrenversés et causer des dégâts secondaires. Ces insectes apparaissent toutefois de manièrelocalisée et le plus souvent en combinaison avec de longues périodes de sécheresse ou descharges de neige importantes.Espèces de bostryches susceptibles de jouer localement un rôle important:• scolyte curvidenté (Pityokteines sp.),• bostryche chalcographe (Pityogenes chalcographus),• grand scolyte du mélèze (Ips cembrae),• diverses espèces de bostryches du pin.Ouvrages de référence:Nierhaus-Wunderwald D., Forster B. 2004: Biologie de ces deux genres d’Ips. Notice pourle praticien n o 18. Birmensdorf, Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et lepaysage (WSL), 8 pages. Adresse de téléchargement (seulement en allemand):http://www.wsl.ch/lm/publications/series/merkbl_pdf/Merkblatt_18_d_3A.pdfWermelinger B. 2004: Ecology and management of the spruce bark beetle Ips typographus– a review of recent research. Forest Ecology and Management. Band 202: p. 67–82.C Bases relatives aux arguments 75