13.07.2015 Views

Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...

Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...

Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Familles</strong> d’accueil <strong>et</strong> <strong>intervention</strong> <strong>jeunesse</strong>Analyse <strong>de</strong> la politique <strong>de</strong> placement en ressource <strong>de</strong> type familialL’évaluation <strong>et</strong> la reconnaissance<strong>de</strong>s familles d’accueilPour diverses raisons, tous ne sont pas en mesure <strong>de</strong> jouer le rôle exigeant <strong>et</strong>complexe <strong>de</strong> famille <strong>d'accueil</strong>. C'est pourquoi l’évaluation constitue une étapecharnière, car c’est d’elle que dépend la qualité <strong>de</strong>s services dispensés par les familles<strong>d'accueil</strong>. Non seulement elle doit être effectuée avec rigueur, mais elle doit aussi êtrecontinue <strong>et</strong> non limitée aux seules activités liées à la reconnaissance. En eff<strong>et</strong>,l’évaluation d’une famille postulante perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> déterminer son potentiel mais, si ellen’est pas réévaluée régulièrement, il n’est pas possible d’affirmer qu’elle est appropriéedans les faits.Pourtant, le GROUPE DE TRAVAIL constate que, si <strong>de</strong>s outils <strong>et</strong> <strong>de</strong>s procé<strong>du</strong>resont été élaborés, le soutien à leur implantation fait souvent défaut. Des orientationsclaires <strong>et</strong> communes à tous manquent <strong>et</strong> l’évaluation dépend bien souvent <strong>de</strong> la seuleexpérience <strong>de</strong>s intervenants aux ressources.1. L‘évaluationLe Gui<strong>de</strong> d’orientation sur la pratique professionnelleprécise <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong>vant être pris en considérationlors <strong>de</strong> l’évaluation <strong>de</strong>s postulants. Il propose notammentune démarche minimale d’évaluation <strong>et</strong> un certainnombre <strong>de</strong> dimensions dont il faut tenir compte, soit lesaspects biologiques (état <strong>de</strong> santé, déficience physique ousensorielle), psychologiques (motivations, qualitéspersonnelles, habitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vie) <strong>et</strong> environnementaux(physique, social <strong>et</strong> culturel).Si certains critères d’évaluation sont plus objectifs parceque liés à l’environnement physique (accessibilité <strong>de</strong>sservices <strong>de</strong> la communauté, aménagement <strong>de</strong>s lieux),d’autres sont plutôt subjectifs parce qu’ils exigent uneinterprétation <strong>de</strong> la part <strong>de</strong> l’évaluateur. Par exemple,l’évaluation doit tenir compte : <strong>de</strong> l’équilibre émotif, <strong>du</strong><strong>de</strong>gré <strong>de</strong> maturité, <strong>de</strong> l’empathie <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’estime <strong>de</strong> soi <strong>du</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!