Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...
Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...
Familles d'accueil et intervention jeunesse - Rapport du Groupe de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Familles</strong> d’accueil <strong>et</strong> <strong>intervention</strong> <strong>jeunesse</strong>Analyse <strong>de</strong> la politique <strong>de</strong> placement en ressource <strong>de</strong> type familialL’évaluation <strong>et</strong> la reconnaissance<strong>de</strong>s familles d’accueilPour diverses raisons, tous ne sont pas en mesure <strong>de</strong> jouer le rôle exigeant <strong>et</strong>complexe <strong>de</strong> famille <strong>d'accueil</strong>. C'est pourquoi l’évaluation constitue une étapecharnière, car c’est d’elle que dépend la qualité <strong>de</strong>s services dispensés par les familles<strong>d'accueil</strong>. Non seulement elle doit être effectuée avec rigueur, mais elle doit aussi êtrecontinue <strong>et</strong> non limitée aux seules activités liées à la reconnaissance. En eff<strong>et</strong>,l’évaluation d’une famille postulante perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> déterminer son potentiel mais, si ellen’est pas réévaluée régulièrement, il n’est pas possible d’affirmer qu’elle est appropriéedans les faits.Pourtant, le GROUPE DE TRAVAIL constate que, si <strong>de</strong>s outils <strong>et</strong> <strong>de</strong>s procé<strong>du</strong>resont été élaborés, le soutien à leur implantation fait souvent défaut. Des orientationsclaires <strong>et</strong> communes à tous manquent <strong>et</strong> l’évaluation dépend bien souvent <strong>de</strong> la seuleexpérience <strong>de</strong>s intervenants aux ressources.1. L‘évaluationLe Gui<strong>de</strong> d’orientation sur la pratique professionnelleprécise <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong>vant être pris en considérationlors <strong>de</strong> l’évaluation <strong>de</strong>s postulants. Il propose notammentune démarche minimale d’évaluation <strong>et</strong> un certainnombre <strong>de</strong> dimensions dont il faut tenir compte, soit lesaspects biologiques (état <strong>de</strong> santé, déficience physique ousensorielle), psychologiques (motivations, qualitéspersonnelles, habitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vie) <strong>et</strong> environnementaux(physique, social <strong>et</strong> culturel).Si certains critères d’évaluation sont plus objectifs parceque liés à l’environnement physique (accessibilité <strong>de</strong>sservices <strong>de</strong> la communauté, aménagement <strong>de</strong>s lieux),d’autres sont plutôt subjectifs parce qu’ils exigent uneinterprétation <strong>de</strong> la part <strong>de</strong> l’évaluateur. Par exemple,l’évaluation doit tenir compte : <strong>de</strong> l’équilibre émotif, <strong>du</strong><strong>de</strong>gré <strong>de</strong> maturité, <strong>de</strong> l’empathie <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’estime <strong>de</strong> soi <strong>du</strong>